Архив «ТВ»
21(72), 17 октября
 :  На главную  :
10 января 2002 24 января 2002 7 февраля 2002 21 февраля 2002 7 марта 2002 21 марта 2002 5 апреля 2002 18 апреля 2002 2 мая 2002 16 мая 2002 30 мая 2002 13 июня 2002 27 июня 2002 11 июля 2002 25 июля 2002 8 августа 2002 22 августа 2002 5 сентября 2002 19 сентября 2002 3 октября 2002 17 октября 2002 31 октября 2002 14 ноября 2002 28 ноября 2002 13 декабря 2002 26 декабря 2002  
       
 
 
В ПОВЕСТКУ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА РАБОТНИКОВ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА:
вопросы и ответы
МОРСКОЕ РЫБОЛОВСТВО — ЭТО ЕЩЕ И БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА
РЫБНЫЙ РЫНОК РОССИИ
ГЕНЕЗИС РЫБОЛОВСТВА В РОССИИ
 
 
sign «Описание земли Камчатки» — труд знаменитого ученого Георга Стеллера, опубликован в Интернет
sign Имеются сведения о разделении сфер влияния по районам промысла между криминальными кругами, контролирующими бизнес по добыче морепродуктов, а также самими членами экипажей
sign Две замечательные даты отмечают сегодня, 17 октября, жители столицы рыбацкой Камчатки — День основания Петропавловска-
Камчатского и День рождения одного из почетных жителей города, Ивана Гавриловича Коваленко
 
 
В ПОВЕСТКУ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА РАБОТНИКОВ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА:
вопросы и ответы
 
 
(продолжение)
В ПОВЕСТКУ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА РАБОТНИКОВ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА:
вопросы и ответы
ПРОКУРАТУРА КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
проект договора о добровольном выделении средств для развития социальной сферы в Камчатской области
 
 
(окончание)
В ПОВЕСТКУ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА РАБОТНИКОВ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА:
вопросы и ответы
морское рыболовство — это еще и большая политика
 
 
по материалам Дальрыбинформцентра
• ИКРА СЕЛЬДИ СОЛЕНАЯ
• ИКРА МИНТАЕВАЯ
• КРАБ ВОЛОСАТЫЙ
• НЕРКА.
РОССИЙСКАЯ ПРОДУКЦИЯ
• ИКРА ЛОСОСЕВАЯ.
АУКЦИОННЫЕ ПРОДАЖИ
 
 
• Рыбака трудно заставить взяться за перо - только если уж совсем невтерпеж становится, как сейчас, например, когда рыбную отрасль, как покорного бычка или овечку ведут на заклание во имя неких темных дел людей и людишек…
 
 
колонка ITAR-TASS
ТУНЕЦ — ПРИЧИНА ТЕРРОРИЗМА
ТУРЕЦКИЕ РЫБОЛОВЫ СИГНАЛЯТ «СОС»


В ПОВЕСТКУ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА РАБОТНИКОВ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА

вопросы и ответы

 
6. Россия, 90 процентов добычи рыбы которой приходится на моря и океаны, не имеет концепции морской рыболовной политики. Не абсурд ли это? Да и концепции собственно рыболовной политики страна тоже не имеет и шарахается из крайности в крайность. Кто же, как не сами рыбаки, должны предложить основополагающие идеи этой концепции, по которой им самим предстоит жить и работать в ближайшие десятилетия. Каковы эти идеи? На каких ресурсах, какими орудиями лова, на каких судах добывать рыбу российским рыбакам в первой четверти ХХI века, как и где перерабатывать рыбу, с чем выходить на внутренний и внешний рыбные рынки?
 
Анатолий Колесниченко, генеральный директор Находкинской базы активного морского рыболовства (НБАМР):
— По-прежнему сложной остается ситуация в ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (БАМР). Оценивая результаты работы за восемь месяцев текущего года, видно явное снижение основных экономических показателей по сравнению с тем же периодом прошлого года.
Так, с начала года добыто 90 тыс. тонн рыбы, тогда как в прошлом году — 123 тыс. тонн. Выпущено 58 тыс. тонн пищевой продукции против 70 тыс. тонн прошлогодних. Товарной продукции произведено на 1,744 млрд руб., тогда как за тот же период прошлого года — 2,371 млрд руб. Ниже и реализация — 1,753 млрд руб. против 2,227 млрд руб.
В настоящее время отставание по выплате зарплаты в Находкинской БАМР составляет примерно месяц. Существуют долги и по топливу. Падение спроса и цен на рыбу на рынке привело к тому, что с реализацией не приходится торопиться. Перелов кальмара также вызвал снижение стоимости моллюска с 50 до 18 рублей за килограмм. А это одна из статей, которая закрывала примерно треть бюджета компании. Тем не менее в руководстве компании надеются, что через месяц-другой продукция будет востребована по приемлемым ценам, и образовавшиеся долги будут погашены.
Считается, что, по крайней мере, до конца года флот компании без работы не останется. Несмотря на то, что полностью выбраны квоты на терпуг, до конца года в Беринговом море у НБАМР есть еще 17–18 тыс. тонн минтая и 7 тыс. тонн олюторской сельди, купленной на последнем аукционе. Плюс к тому 15 тыс. тонн в Охотоморье, правда, существует опасение, что вряд ли удастся добыть 5 тыс. тонн западно-камчатской сельди. Кроме того, есть еще кальмар, а также лемонема.
Заглянуть вперед, чтобы спланировать работу БАМР хотя бы на начало следующего года, не приходится. Информации о распределении квот нет, поскольку вопрос все еще обсуждается в правительстве. Зато из сообщений в прессе уже известно другое: в государственную казну с аукционов по продаже рыбы должно поступить 7 млрд руб. Не ожидая ничего хорошего от политики распределения квот на вылов биоресурсов через аукционы, в БАМРе надеются на то, что этот показатель останется хотя бы на уровне прошлогоднего. Проанализировав ситуацию, можно с уверенностью говорить о том, что увеличение квот вряд ли может быть значительным, хотя ожидается, что по минтаю в Охотском море будет добавлено 200 тыс. тонн и 50 тыс. тонн в Беринговом. Но что из этого количества достанется НБАМР и на каких условиях, неясно.
В этой ситуации, как считает руководство компании, важно определиться с БАТМами, для которых не остается работы. Держать траулеры в порту не имеет смысла, продавать флот — основные средства, значит продавать предприятие по частям, собрать которые уже будет невозможно. Поэтому три судна отправляются в Мавританию, с которой в настоящее время заключается договор. Не прекращает НБАМР диалог с Новой Зеландией. И одновременно ведет переговоры с банками по ссудам на обновление флота. Анатолий Колесниченко считает, что НБАМР нужны суда мощнее СРТМК, имеющие возможность работать в океане.
Рыбаки одной из крупнейших на Дальнем Востоке рыбодобывающей компании надеются, что Всероссийский съезд работников рыбного хозяйства, который пройдет в Москве 23–24 октября, по договоренности, достигнутой между Госкомрыболовством, Координационным советом работников рыбного хозяйства и рыбацким профсоюзом, поможет разрешить хотя бы часть проблем, существующих в отрасли.
Владимир Новиков, РФ «Жупанова» (Камчатка):
Государство само вынуждает рыбаков заниматься браконьерством. Квоты купил, а они дорогие. Что делать, чтобы выжить — ловить в два-три раза больше, чтобы это окупить. Мы попробовали пойти на аукцион, чтобы купить один лот. Но не осилили его. Я собрал 6 миллионов рублей — взял кредит. А нужно было 11 миллионов, чтобы лот купить. Потом с трудом вернул деньги. А в этом году пришли — предлагают краба-стригуна, живьем по три с половиной доллара за килограмм. Прикинул грубо — пятьдесят процентов выход мяса. Значит уже по семь долларов килограмм получается. А на рынке он, мороженый, 7, 8, 9, 10 долларов в зависимости от размеров. Крупного сейчас мало, средний 8–9 долларов. И получается: за квоты заплати, рыбакам заплати, отправка за наш счет… Не можем мы сработать. Пишем о своих проблемах, получаем один ответ — поезжайте на аукционы и покупайте. Но не может каждое маленькое предприятие позволить себе поездку на аукцион. Да нам и полного лота много. Никто не слышит. Даже Госкомрыболовства отписывает — езжайте и покупайте. Вот вам и политика государства.
Лот — это 300 тысяч долларов. Кто мне кредит такой даст? Банк? Не даст — потому что у меня всего имущества вместе с заводом не наберется на такую сумму.
Так что вот она, государственная политика — поставить простого рыбака перед проблемой выживания: или воруй, живи по-плохому, или живи по-хорошему и… разоряйся! Выбивают просто людей с честью и совестью.
Если бы цена была хотя бы умеренной, разумной (к мысли о плате нас уже приучили , или приручили) и распродавалось-распределялось на месте — еще куда ни шло…
 
7. Нужны Законы РФ о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов. Но их нет и, по-видимому, долго еще не будет. Каким образом можно повлиять на структуры власти, которые всячески препятствуют появлению главного Закона. Или это, в условиях нынешней криминальной России, где заправляют всем олигархи и авторитеты, попросту невозможно?
 
Владимир Новиков, РФ «Жупанова» (Камчатка):
Да, невозможно. Пока такое правительство…
Михаил СТРАТОВИЧ, генеральный директор ЗАО «Интрарос» (Приморье):
— Рыбацкий съезд — дело, конечно, не вредное. Но — бесполезное. Ничего он в отрасли не изменит, никаких проблем не решит. Потому что проблемы решаются в Кремле, Госдуме и в правительстве. Точнее, не решаются. Сколько мы о них талдычили властям, а воз и ныне там. Получалось, глас вопиющего в пустыне: мы кричим, а эха нет. И все останется, как есть, до тех пор, пока не появится Закон о рыболовстве. Закон не позволит всяческим грефам упражняться в изобретательности на рыбацкой ниве, менять правила игры, как им заблагорассудится.
Наша компания в этом году выложила на аукционах за 10 тысяч тонн минтая 3,5 миллиона долларов. Не скажу, что разорились, но год закончим «по нолям» — без убытков, но и без прибыли. То есть развиваться не на что, спасибо г-ну Грефу. Но даже не в этом дело. Любому понятно, что если судовладелец покупает на аукционе того же краба по цене выше рыночной, значит, выловит он больше, чем купил, потому что иначе останется без штанов. И так по любому валютоемкому объекту. Аукционами государство само толкает рыбака на браконьерство, но чиновники никак не хотят взять это в толк.
Совсем недавно председатель Совета Федерации Сергей Миронов публично заявил, что аукционы на квоты для рыбной отрасли — не благо. Вряд ли это будет иметь какие-то положительные практические последствия. Но хоть один чиновник наконец-то рыбаков услышал, это же громадный прогресс!
И еще я полагаю: если уж проводить съезд, то добиться, чтобы там были президент либо премьер. Пусть послушают, вдруг да и услышат. Чем черт не шутит!..
Виктор ЛАКТЮНКИН, генеральный директор рыболовной компании «Море» (Приморье):
…мне все чаще начинает казаться, что никого, кроме нас самих, наши проблемы не волнуют. Ни правительственных чиновников, ни депутатов, ни само государство. Иначе оно просто не допустило бы того, что сегодня происходит в рыбной отрасли. И откровенно пренебрежительного отношения к людям нашей профессии, которое на протяжении последнего десятилетия демонстрируют во всех без исключения верхних эшелонах власти. Своего закона у рыбаков как не было, так и нет, а потому и обращаются с нами без церемоний, как с чужестранцами, нелегально промышляющими в российской экономической зоне. Я принимал участие в работе первого съезда и хорошо помню, с каким безразличием отнеслись тогда к нему в правительстве. Что толку, что там принимались важные решения — все они так и остались на бумаге.
 
8. Необходима государственная экономическая поддержка рыбной отрасли, но возможна ли реально эта поддержка, или все это (строительство флота, обновление береговых предприятий, кредиты для предприятий рыбопромышленного комплекса, поддержка рыбохозяйственной науки и образования) умерло вместе с великим Советским Союзом, и выживут в нынешних условиях только те рыбопромышленные компании России, которых с Россией уже ничего не связывает, кроме ее национального богатства — рыбных сырьевых ресурсов?
 
Анатолий БУЛЕНОК, председатель «Крайрыбакколхозсоюза» (Приморье):
— Отрасль доведена до такого состояния, что уже перестаешь верить в возможность перемен к лучшему. Мне довелось быть среди делегатов первого съезда рыбаков России. И что же? Все правительство там было представлено одним или двумя чиновниками, которые с трудом дождались окончания доклада, после чего их никто в зале больше не видел. А вспомните всероссийское совещание рыбаков на Сахалине летом 1999 года, спустя год после съезда. Тогда вице-премьер Аксененко, совершавший поездку по области, решил почтить нас своим присутствием. Но лучше бы он этого не делал. Его выступление было не столько некомпетентным, сколько унизительным для рыбаков, выставленных в самом неприглядном свете. В чем их только не обвиняли: и в разгильдяйстве, и в воровстве, и в утаивании налогов. Короче, во всех смертных грехах. Это было сказано так, будто в зале собрались одни преступники, и государство правильно делает, что поступает с ними подобным образом. Кстати, нелишне заметить, что ни одно из принятых тогда решений не было реализовано. Что неудивительно: через несколько месяцев Госкомрыболовства возглавил Юрий Синельник. А новой метле, как известно, неинтересно, что делала старая.
Надеяться на то, что второй рыбацкий съезд сможет пробить эту стену непонимания, что все пойдет по-иному, а нас наконец услышат и начнут помогать, по меньшей мере, наивно. Ведь с тех пор принципиально ничего не изменилось, а введение аукционов еще больше ухудшило положение рыбаков. Между тем находятся люди, которые не видят в торгах ничего предосудительного. Среди них оказался, к сожалению, и наш бывший земляк и ученый Михаил Глубоковский, представляющий сегодня интересы Законодательного собрания Приморья в Совете Федерации. В недавнем его интервью одной из владивостокских газет я с удивлением прочитал, что он, оказывается, не видит ничего страшного в том, если квоты на 15 процентов всех водных биоресурсов будут продаваться на аукционах. Как говорится, спасибо, Михаил Константинович, на добром слове, мы тронуты вашей заботой о нас. Чего уж тогда ждать от съезда? Хотя все же очень хочется верить в его спасительную миссию.
ДЛЯ СПРАВКИ: В России результаты регулирования отрасли пока печальны. Только в 1999–2000 гг. рыбопромышленные предприятия в целом стали рентабельными, но до сих пор более 50% хозяйств убыточны. В 2000 г. отменена 50% скидка на железнодорожный тариф по перевозке рыбы. С 2001 г. упразднены все внебюджетные фонды, а средства от продажи платных квот, за счет которых ранее формировался фонд поддержки рыбной отрасли, пойдут в госбюджет.
Цены на рыбные товары на внутреннем рынке нередко превышают цены за рубежом. Одной из причин является чрезмерно высокая доля посредников, 30–70% в цене, тогда как в Японии, например, эта доля составляет менее 15%.
 
 

ПРОКУРАТУРА КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ

 
 
Прокуратурой области рассмотрен проект договора о добровольном выделении средств для развития социальной сферы в Камчатской области. Заключение такого рода договоров с пользователями является неправомерным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Согласно представленному договору пользователь получает лимиты на вылов лососевых пород рыб только в том случае, если выделит средства для развития социальной сферы Камчатской области. Фактически пользователя заставляют выкупить лимиты, что само по себе исключает принцип добровольности. Кроме того, путем заключения такого договора вводится плата за биоресурсы, денежные средства подлежат перечислению в областной бюджет. Вместе с тем объекты животного мира, в том числе анадромные породы рыб, являются федеральной собственностью; разработчики договора в завуалированной форме предлагают осуществлять продажу рыбы в воде, что прямо противоречит требованиям Федерального закона «О животном мире». В связи с изложенным ставлю Вас в известность, что в случае выявления фактов заключения указанных договоров, прокуратурой области будут приняты соответствующие меры прокурорского реагирования.
 
И.о. прокурора области старший советник юстиции
Н.Н. Малашкин

 Copyright © 2000–2002 ООО «Редакция «Северная Пацифика».
Использование оригинальных материалов без ссылки на источник запрещено.
 
Индексы газеты
«Тихоокеанский вестник»:
51842 — для частных лиц
51843 — для предприятий и организаций

СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ Мультипортал ЮНПРЕСС - молодежное информационное пространство Сайт активного поколения NEXT "Пять с плюсом" IDGroup.ca — исследование канадского рынка товаров и услуг с учетом предложений и объективных возможностей российского производителя, экспортера  и  импортера почтовая подписка на «Тихоокеанский вестник» Почтовый Ящик Редакции