Реклама в газете
П Р А Й С - Л И С Т

3-4 (104-105), 26 февраля
 : : На главную : : 
29 января 2004 29 января 2004 26 февраля 2004 26 февраля 2004 25 марта 2004 25 марта 2004 29 апреля 2004 29 апреля 2004 27 мая 2004 27 мая 2004 24 июня 2004 24 июня 2004 29 июля 2004 29 июля 2004 26 августа 26 августа 30 сентября 30 сентября 28 октября 28 октября 25 ноября 25 ноября 30 декабря 2004 30 декабря 2004
орган Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки
 
 
 
ПУТИНА-2004 ПОД УГРОЗОЙ!
открытое письмо Cоюза прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий
КТО БУДЕТ ВОЗРОЖДАТЬ ОТРАСЛЬ?
Заметки с Всероссийского совещания «О работе рыбохозяйственного комплекса страны в современных условиях»
КАК НАДУРИТЬ РЫБАКОВ КАМЧАТКИ
рецепты от департамента по рыболовству
ПРИБРЕЖНОЕ РЫБОЛОВСТВО — ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
«… Возможности чиновников действовать по своему усмотрению, произвольно толковать нормы законодательства и в центре и на местах угнетает предпринимателей и создают питательную среду для коррупции»
 
 
sign Мосгорсуд намерен вызвать в качестве свидетелей экс-главу Госкомрыболовства РФ Евгения Наздратенко и министра природных ресурсов Виталия Артюхова
sign Ванинский район посетили представители южнокорейской Ассоциации рыбопромышленников
sign Госкомрыболовство России продолжает работу по установлению сотрудничества со странами Центрально-Восточной Атлантики
sign Пресс-служба администрации магаданской области
sign Условия платы за пользование животными и водными ресурсами
sign Вопрос о 12-мильной зоне решит новый закон о Госкомрыболовсте
 
 
• ПО СООБЩЕНИЮ ПРИРОДООХРАННОГО ПРОКУРОРА КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
• ВЫЯВЛЕНЫ ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ
• ТРИ ГОДА ЗА БРАКОНЬЕРСТВО
 
 
• ЗА КОРМОЙ — 50!..
17 февраля президенту ассоциаций рыбопромышленников Сахалина и рыбопромышленников Дальнего Востока, депутату Сахалинской областной думы Владимиру Петровичу ГОРШЕЧНИКОВУ — ровно 50 лет
 
 
• открытое письмо Cоюза прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий
• 18 февраля конференц-зал в павильоне «Рыболовства» Всероссийского выставочного центра был полный — здесь собрались для большого и серьезного разговора представители рыбацкой общественности.
 
 
• ВЗГЛЯД НА ЗИМНЮЮ РЫБАЛКУ
Минтай
• ОДУ в Российской Федерации на 2004 г. и его распределение
• Общее распределение квот между компаниями РФ
Икра лососевая
• Ухудшение состояния японского рынка
• Продажи на токийских оптовых рынках в декабре
• КРАБ-СТРИГУН ОПИЛИО
Лосось
• Продажи на токийских оптовых рынках в 2003 г.
 
 
• Еще никогда камчатские рыбаки не участвовали в спектакле, подобном тому, который организовал департамент по рыболовству администрации Камчатской области в преддверии дележа долей от ОДУ прибрежного рыболовства
 
 
• ХРОНИКА ЗАБЫТОЙ ВОЙНЫ
9 февраля 2004 года исполнилось сто лет с начала русско-японской войны 1904-1905 г.г. на Дальнем Востоке. Этим событиям была посвящена научно-историческая конференция «Русско-японская война 1904–1905 годов: история и современность», которую подготовили и провели сотрудники Северо-Восточного регионального управления ФСБ РФ
 
 
• «О «БЕСЧЕШУЙНОМ ЗВЕРЕ» И ДРУГИХ ОБИТАТЕЛЯХ КАМЧАТСКИХ ВОД»
продолжаем знакомить читателей с книгой А.М. Токранова
Интернет-энциклопедия
• БЕРИНГОВ пролив
• БРИГАНТИНА
• ВЛАДИВОСТОК
• ГОЛОВНИН
Василий Михайлович

• МАРИКУЛЬТУРА
• МОРСКАЯ КАПУСТА
• МОРСКОЙ ЗВЕРОБОЙНЫЙ ПРОМЫСЕЛ
• НАЛЫЧЕВСКИЙ ПРИРОДНЫЙ ПАРК
• НАРВАЛ
 
 
• Законодатели Камчатской области на прошедшей сессии приняли Закон Камчатской области «О внесении изменений и дополнений в Закон Камчатской области «О рыболовстве и водных биоресурсах в Камчатской области»…
 Информационный портал "Рыба Камчатки" —
 оперативная информация, анализ событий,
 обзоры рынков, бесплатные объявления


ПУТИНА-2004 ПОД УГРОЗОЙ!

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СОЮЗА ПРИБРЕЖНЫХ И ПОСЕЛКООБРАЗУЮЩИХ РЫБАЦКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

 
АССОЦИАЦИЯ РЫБОПРОМЫШЛЕННИКОВ КАМЧАТКИ
ПРЕЗИДЕНТУ
КАЛИНИНУ В.В.
 
Господин президент!
 
Мы, руководители Союза прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий, подписавших это письмо, конечно, отдаем себе полный отчет в том, что живем мы сегодня в мире обмана, откровенной лжи, предательства и доносительства. Потому что живем в больном мире, до сих пор еще пораженном бациллами двойной коммунистической морали. И вам, как бывшему лектору обкома КПСС, это, наверное, известно лучше, чем кому-либо из нас.
И поэтому мы не очень-то удивились, увидев под открытым письмом в Госкомрыболовства вашу подпись.
Как не удивились и той лжи, которая насквозь пронизывает это письмо, и его доносительскому тону. Вы следовали святым для вас и вашей эпохи канонам эпистолярного жанра.
И мы бы не стали тратить свое время на этот ответ, если бы дело касалось только вашей морально-этической характеристики, так как это слишком мелко и ничтожно для общественного осуждения. Здесь вы равноценны с еще одной «публичной личностью» прошедшей недели — журналистом Дм. Бельцом, на примере которого, как нам кажется, профессию журналиста, к несчастью, иногда приписывают к древнейшим профессиям… И поэтому мы брезгуем вступать с ним в дискуссию — боимся испачкаться. Как не собираемся мы возражать и другим «подписантам» этого открытого послания — господам Яшкину и Кренгелю.
С вами же разговор совершенно другой. И, опять же, подчеркнем, вы нас интересуете не как человек с двойной моралью, что является естественной частью вашей коммунистической судьбы — и прошлой, и настоящей. Вы интересуете нас и не как советник губернатора Камчатки, так как никогда — ни прежде, ни сейчас — мы не слышали от вас ничего вразумительного по тем проблемам, по которым, как выясняется, вы даете советы губернатору, тем более, что, как вы сами на это регулярно жалуетесь, губернатор к ним и не прислушивается.
В связи с этим письмом вы представляете для нас интерес только как президент Ассоциации рыбопромышленников Камчатки (АРК), которая, надо полагать, и делегировала вам свои права и полномочия в том неблаговидном деле, которое вы и попытались осуществить — дискредитировать наш Союз прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий и его руководителя — президента СППРП А.Н. Якунина — в глазах общественности и реабилитировать в этих же глазах Камчатское положение о распределении долей от ОДУ прибрежного рыболовства.
Начнем по порядку. Попытка дискредитировать Союз ППРП не делает вам, Валентин Викторович, чести, как президенту АРК. Во-первых, вы ведь просто и откровенно, как мальчишка, врете: кто поверит, что работая вместе с Якуниным в Соболевском районе, вы до сих пор не знаете, что артель «Колхоз «Октябрь» является самостоятельным поселкообразующим рыбацким предприятием и не может быть подконтролен «лично Якунину». Это просто бред с вашей стороны. Но бред маниакальный. То есть претендующий на определенную, пусть даже сумасшедшую, но цель.
Цель же ясна. И ее мы уже называли — ДИСКРЕДИТАЦИЯ.
И именно поэтому вы пошли на вторую ложь в этом письме — о полномочиях Якунина, как президента Союза ППРП. Вам, как президенту АРК, должно быть доподлинно известно, что наделение президента общественного Союза полномочиями — это внутреннее дело самого Союза, а не руководителя ДРУГОЙ общественной организации. Мы ведь знаем достоверно, Валентин Викторович, что очень многие члены вашей Ассоциации узнали о существовании этого открытого письма и впервые с ним познакомились уже после его публикации в газетах. Но это ведь ваше внутреннее дело, и мы со своим Уставом в чужой монастырь не лезем. Как и не копаемся (цитируем «Камчатское время») в «грязном белье» вашей Ассоциации.
Но мы хотим обратить внимание общественности, в том числе и членов вашей Ассоциации, на другое – ЗАО «Компания Атолл-Запад» является и членом Ассоциации рыбопромышленников Камчатки. Мы, члены Союза прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий, считаем своим долгом и честью ЗАЩИЩАТЬ ЛЮБОГО члена нашего Союза, даже если он по каким-то причинам стал «штрейкбрехером». Но как, Валентин Викторович, можно расценить ваш донос на члена своей Ассоциации о том, что Якунин получил в Москве 1800 тонн минтая, «перепродажей которого сейчас и занимается». То, что вы упорно занимаетесь дискредитацией Якунина, нам уже и так ясно. То, что вы хотите использовать и этот факт в этих же целях, нам тоже понятно.
Не понятно другое — Ассоциация рыбопромышленников Камчатки этот вопрос не поднимала, в компетентные органы и официальные инстанции не обращалась. Почему? Да потому что каждому из членов было ДОПОДЛИННО известно, что ЗАО «Атолл-Запад» получило квоты на основании Постановления Правительства РФ № 704 от 20.11.2003 г., то есть ЗАКОННО и распоряжается этими квотами в соответствии с теми своими правами, которые государство предоставило рыбацким предприятиям.
Несмотря на это, президент АРК доносит на своего члена в Государственный комитет по рыболовству. Мы бы, Валентин Викторович, такого президента из своего Союза поперли бы ОДНОЗНАЧНО. Но это мы. Вы же живете и действуете по своему Уставу.
А теперь о главном. Из-за чего весь этот сыр-бор. О Типовом положении по распределению и закреплению долей от ОДУ прибрежного рыболовства.
Для начала цитата: «Можно по-разному относиться к этому постановлению, но это государственный документ, и мы обязаны его уважать».
Автор цитаты – В.В. Калинин, президент Ассоциации рыбопромышленников Камчатки («Рыбак Камчатки», 18 февраля 2004 г., № 7, стр. 10).
То есть эта — ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНАЯ МЫСЛЬ — публично озвучена Валентином Викторовичем день в день с выходом того самого открытого письма, в котором «трио» — В. Калинин, А. Яшкин, президент Ассоциации рыбоконсервных заводов, и А. Кренгель, директор Камчатского регионального объединения маломерного флота) от лица 120 (!!!) рыбацких предприятий Камчатки дают общественный ОТЛУП Союзу ППРП и его президенту А.Н. Якунину по поводу обращения Союза к президенту России В.В. Путину о защите Типового положения по распределению и закреплению долей от ОДУ прибрежного рыболовства, созданного на основе того самого Постановления Правительства РФ № 704, которое все мы, в том числе и Калинин, по его собственным словам «ОБЯЗАНЫ УВАЖАТЬ».
Увы…
Цитируем письмо Калинина: «Принятое 10.02.2004 г. на сессии Совета народных депутатов Камчатской области Положение о порядке распределения квот для прибрежного рыболовства в целом отражает интересы абсолютного большинства предприятий действительно занимающихся на протяжении последних лет прибрежным рыболовством».
И ведь снова ложь. Следовало написать: «… на протяжении ДВУХ последних лет…», — потому что именно в этом главный смысл той аферы с долями прибрежного рыболовства, которую попыталась осуществить камчатская администрация.
И в этой ситуации президент Ассоциации рыбопромышленников Камчатки СДАЕТ всех традиционных рыбопромышленников полуострова, промысловая история которых БОЛЬШЕ двух лет. То есть сдает целиком и полностью практически всех членов Ассоциации, которую и возглавляет.
Но это, конечно, его дело, но от лица Ассоциации рыбопромышленников Камчатки он заявляет руководителю Государственного комитета РФ по рыболовству буквально следующее: «Надеемся, что ваш жизненный опыт позволит вам принять единственно правильное решение, которое разрядит сложную экономическую обстановку в нашем регионе в преддверии выборов и позволит в ближайшее время тысячам рыбаков и их смежникам выйти на работу».
Но ведь это тоже откровенная и, добавим, наглая ложь. Целый ряд рыбацких регионов уже провел распределение долей прибрежного рыболовства и Госкомрыболовства издал соответствующие Приказы. Вся загвоздка на Камчатке в том, что местное Положение, принятое СНД, противоречит Типовому и уже поэтому не является «единственно правильным», о чем недвусмысленно высказывается и прокурор области А. Войтович.
Принцип Типового положения до смешного прост — все равны в своем желании получить свою долю, а порядок распределения и закрепления этих долей един для всех. Принцип Камчатского — беспорядок и неравенство. Утверждать, что рыбаки Камчатки в продолжающемся региональном рыбном беспорядке и неравенстве видят единственно правильное решение, на наш взгляд, абсурд. Мотивация В. Калинина, как заместителя генерального директора компании «Фиш Рейн» (но не как президента АРК), нам абсолютно понятна — именно в последние два года удавалось отхватывать наиболее жирные куски от рыбного пирога (в том числе и за счет своих соседей — того самого колхоза «Октябрь», о самостоятельном существовании которого «забыл» Валентин Викторович в своем письме).
Да, нужно признать, мы живем в мире, которым правят «понятия» — и в бизнесе, и во власти. Это факт, в котором практически никто не сомневается. Поэтому народ никому не верит и ни на что, кроме СИЛЫ, не надеется. Поэтому, на наш взгляд, А. Кренгель, надеясь на милость исполнительной власти для маломерного флота и лично его бота, подписывает против нашего Союза письма, одно за другим, даже не вчитываясь в содержание того, что в них написано. А ведь в обращении к Президенту России Союз ППРП говорил о необходимости создания регионального резерва квот для развития именно маломерного флота, семейного малого бизнеса. Но по поручению (!?) 120 мифических компаний А. Кренгель подписывает письмо, поддержка которого была бы смертным приговором для москитного флота Камчатки.
Дело в том, что межведомственная комиссия может рассматривать особые случаи промысловой истории и выносить по ним особые решения. Так межведомственная комиссия на Камчатке могла бы рассмотреть вопрос о фактическом лишении камчатских мотоботчиков индивидуальной промысловой истории и восстановить ее, вычленив и изъяв часть квот из доли тех компаний, за которыми прежде закреплялись квоты мотоботчиков — у того же «Тертея» господина Яшкина, «Сокры», Петропавловского РКЗ. И тогда бы мотоботчики вернули бы свое, законное.
Теперь же ситуация в корне изменилась. Департамент по рыболовству, руководя межведомственной комиссией, распределяет и закрепляет доли по Камчатскому Положению. Руководство Госкомрыболовства, как оно официально заявляет, не допустит нарушения Типового Положения, то есть отменит все то, что наработает сейчас межведомственная комиссия. Прокуратура Камчатской области вынесет свой протест.
И начнется вакханалия, так как до начала путины времени будет в обрез. И в предельно короткие сроки нужно будет привести все в соответствие с Типовым Положением. В Москве с большим пристрастием (а это тоже займет время) изучат новые документы. Все спорные вопросы (в том числе и с москитным флотом) будут попросту отброшены в сторону — обращайтесь, скажут, в суд, как это уже было при распределении экспедиционных квот. Камчатские рыбопромышленники, потерявшие свою долю в этих квотах, так ничего сделать уже не смогли и доли им никто не вернул — ни Машковцев, ни Бурков, ни Путин.
Но Кренгель от лица всех москитников сам подписал себе и своим коллегам этот смертный приговор, хотя его об этом и предупреждали.
А что же касается Валентина Викторовича, то ему, как советнику губернатора, тоже, вероятно, необходимо будет принять на себя ту долю ответственности за решение в поддержку Камчатского Положения, которое действительно и надолго дестабилизирует экономическую и социальную обстановку на Камчатке в путину 2004 года.
Союз ППРП отдавал и отдает себе полный отчет в том, что такое может произойти. Не все и среди нас, членов Союза, понимали и понимают реальность той угрозы, которая нависла над рыбацкой Камчаткой. Но мы как предупреждали, так и предупреждаем о серьезных последствиях волюнтаризма и авантюризма камчатской администрации в вопросах распределения и закрепления долей от ОДУ прибрежного рыболовства, распределения «по понятиям».
Администрация Камчатской области пытается снять с себя будущую ответственность за все, что произойдет на Камчатке, и переложить ее на плечи других. Именно потому СНД Камчаткой области принимает Камчатское Положение о распределении и закреплении долей, в то время как ВО ВСЕХ рыбацких регионах это Положение утверждают губернаторы.
Именно поэтому В. Калинин и А. Кренгель от лица 120 рыбопромышленных компаний пишут письмо в поддержку этого Положения и направляют его в адрес руководителя Государственного комитета по рыболовству России.
А ведь вы, Валентин Викторович, могли бы дать губернатору по-настоящему дельный совет: «Не играйте, Михаил Борисович, с огнем…»
Но, похоже, вы и сами уже заигрались.
 
Вице-президент СППРП,
генеральный директор ООО «Стоун»
А.А. Каменев
Исполнительный директор СППРП,
главный редактор газеты «Тихоокеанский вестник»
С.И. Вахрин
 

КТО БУДЕТ ВОЗРОЖДАТЬ ОТРАСЛЬ?

Заметки с Всероссийского совещания «О работе рыбохозяйственного комплекса страны в современных условиях»

 
18 февраля конференц-зал в павильоне «Рыболовства» Всероссийского выставочного центра был полный — здесь собрались для большого и серьезного разговора представители рыбацкой общественности.
 
Суть разговора сводилась примерно к следующему — развал в рыбной отрасли страны очевиден, но вопрос заключается в том, возможны ли обратные процессы — процессы возрождения и подъема отечественного рыболовства — и какими силами возможно осуществить это в условиях предстоящей административной реформы, когда участь главного отраслевого штаба России находится под угрозой физического уничтожения.
Хочу уточнить: никто четко не формулировал задачи этого всероссийского совещания рыбацкой общественности. Повестка его была достаточно туманной: совещание… по вопросу «О работе рыбохозяйственного комплекса страны в современных условиях», хотя в первом (еще рабочем варианте) идея административной реформы и ее возможных последствий для отрасли и рыбацкой общественности была основной. Просто накануне этого мероприятия собрались руководители нескольких общественных объединений — Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров — ВАРПЭ (А.В. Родин и Ю.И. Кокорев), Росрыбакколхозсоюза (Б.Л. Блажко), Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья — АРПП (А.Г. Платонов), Сахалинрыбаколхозсоюза (Е.А. Ярыгин), Союза прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий (А.Н. Якунин, С.И. Вахрин) и обсудили предстоящую повестку дня с учетом изменений и дополнений в ней за период подготовки совещания.
Другие представители рыбацких общественных объединений ничего об этом не знали, так как совещание готовилось и проводилось по инициативе Государственного комитета по рыболовству, информационные возможности которого в последнее время совершенно иссякли.
Поэтому, как это вообще свойственно большим рыбацким форумам, на совещании лилось очень много словесной воды. Говорили обо всем на свете. Ругали по привычке аукционы. Требовали воссоздать Министерство рыбного хозяйства, как в СССР.
Это слушать было грустно, так как в потоке слов терялось главное — в начале ХХI века рыбная отрасль России за какие-то три года прошла революционный этап развития, шагнув из привычного беспредела сначала к рыбным аукционам, разрывающих основы традиционного рыбопользования, к жесткому долевому принципу наделения рыбопромышленных компаний квотами на долгосрочной основе.
Многие из профессиональных рыбаков, как мне показалось, так и не поняли, что рыбная отрасль страны начала жить по совершено новым Законам, исключающим привычные «понятия» — произвол и беззаконие. Поэтому вновь раздавались голоса, точнее стон, который на Руси песней зовется, о правах различных исполнительных органов (в первую очередь субъектов федерации) по распределению квот.
Удивительно было в этой связи слушать выступление депутата Государственной Думы Лунцевича и члена Совета Федерации Кожемяко, глумивших с трибуны Правительство и Государственный комитет по рыболовству России, лишивших субъекты Российской Федерации прав в вопросах совместного ведения водными биологическими ресурсами. Права эти, правда, сводились почему-то только к вопросам распределения квот и государственные мужи не затрагивали более никаких вопросов совместного ведения этими ресурсами, хотя спектр этих вопросов, на самом деле, значительно более широк. В отличие от приморского сенатора О. Кожемяко именно эти вопросы сформулировал в своем выступлении президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Д. Глотов, который исходил из преимуществ отказа государства от распределительной системы квотирования, порождающей коррупцию во всех эшелонах исполнительной и законодательной власти федерального центра и субъектов федерации, подавляющей развитие рыбного бизнеса, и перехода на наделительную систему, когда партнеры по бизнесу имеют равные конкурентные возможности, а роль исполнительной власти в тотальном контроле за бизнесом (точнее за капиталом) сводится к минимуму, если не исключается вовсе.
Суперидею истинного взаимодействия власти и бизнеса на местах — в регионах и муниципальных образованиях — сформулировал президент Союза прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий А. Якунин. И эта идея проста и чиста, как слеза младенца — основная доля налогов прибрежных рыбопромышленных предприятий должны оставаться на местах — в муниципалитете, а уже потом идти в область и федерацию. Только тогда, когда государство, как саморазвивающаяся система, встанет с ГОЛОВЫ на НОГИ, как и положено, можно будет говорить о возможностях совместного ведения, совместного интереса. Сегодня рыбный бизнес, федеральная и региональная власть — это щука, рак и лебедь, раздирающие отрасль на части или сферы интереса. Главы рыбацких регионов беззастенчиво торгуют рыбными квотами, потому что совершенно не заинтересованы в развитии предприятий, получая крохи от их налогов в местный бюджет. Муниципальные образования кормятся на 90 процентов из областного бюджета, а потому всем и всему обязаны областной власти, будучи намертво привязанными к кормушке. Областная же власть целиком и полностью зависима от федерального бюджета. И пока эта система существует порядка в рыбном бизнесе будет мало. Каждому рыбаку доподлинно известно, что когда болтанка в море достигает стадии «Голова — ноги», дела не будет. Его и нет. Результаты отрасли просто плачевны. Показатели катастрофически падают. Официальный вылов мизерный. Неофициальный вывоз рыбных ресурсов из страны кошмарен по своим размерам. Раковая опухоль коррупции поразила самые важные жизненные органы — в первую очередь мозг.
Но рыбаки, в своем большинстве, так этого и не поняли. Ностальгия по сильному министерству настолько въелась в их сознание, что никакие доводы не действуют. Я помню, что еще на 1-ом съезде рыбаков в 1998 году камчатский вице-губернатор С. Тимошенко доказывал делегатам, что суть органа государственного управления рыбными сырьевыми ресурсами не в названии и не в принадлежности к тому или иному министерству, а в его действительной значимости и полезности для отрасли. Пока мы подбирали эти названия и рядились в служебные кафтаны рыбная отрасль полностью развалилась и не представляет для государства большой ценности ни в вопросах продовольственной безопасности (российская рыба практически исчезла с внутреннего рынка), ни в вопросах развития региональной экономики (здесь идет только активная перепродажа квот, уход от налогов и процветает черный нал), ни в вопросах геополитики (разграбив и распродав ресурсы, браконьеры сбегают с дальних российских окраин, открывая границы).
Обычно во всех этих грехах мы обвиняли только государство. Но пришла пора посмотреть и на самих себя в зеркале истории — и, оказывается, у нас не только само государство превратилось в уродца, но и у самих его граждан рожа крива, если цитировать классика.
Сегодня же именно от государства последовала инициатива не распределять квоты, порождая коррупцию, не продавать ресурсы с аукционов, уничтожая традиционного рыбопользователя и поселкообразующие рыбацкие предприятия, а наделять постоянными долями на долгосрочной основе рыбопромышленные компании, используя простые и ясные арифметические модели расчетов этих долей.
И вот какова реакция. Первым свой решительный протест заявил Совет Федерации — исполнитель воли субъектов федерации (дайте делить субъектам!). Камчатский Совет народных депутатов принимает собственное — камчатское — Положение о порядке наделения долями. Целый ряд рыбацких регионов внесли в Типовое Положение о порядке наделения долями целый букет своих «специфических региональных» добавлений, суть которых одна и та же — ограничить в правах рыбопользователя и предоставить широчайшие полномочия региональным чиновникам.
А что говорят по этому поводу сами рыбаки? Большей частью отмалчиваются. По разным причинам. Ведь одним дружба с властью приносила и может еще принести неплохие дивиденды. А другим, наученным горьким опытом, нет желания высовываться, и они просто ждут, когда победит сильнейший, чтобы выразить ему свою преданность и покорность.
И вот об этой — рыбацкой консолидации — речь на совещании так и не пошла, хотя это, на мой взгляд, и было главным — и для дальнейшего выживания отрасли, и для ее существования в эпоху административной реформы, когда государство откажется от значительной части своих функций, которые взвалило на себя еще в эпоху советской рыболовной экспансии, а теперь уже совсем не тянет или не хочет тянуть самостоятельно, желая переложить непосильную тяжесть на плечи своих граждан, предприятий и общественных объединений.
А что же мы имеем для этой общественной консолидации? Сотни разрозненных и разбросанных по всей стране ассоциаций и союзов рыбацких предприятий. Действующих и бездействующих. И при этом НИ ОДНОГО действительно действующего мощного общерегионального, межрегионального и всероссийского объединения рыбаков.
Названий — сколько хотите. А результатов — мизер, а то и ноль. Взять Дальний Восток. Здесь называют две межрегиональные ассоциации. И обе бездействуют. Есть крупные союзы рыбопромышленников в европейской части России, но об их конкретной работе также ничего не слышно, как и работе единственной Всероссийской ассоциации — ВАРПЭ. Реально на всю страну звучит только голос Росрыбакколхозсоюза — Союза рыболовецких колхозов России — и ее председателя Б.Л. Блажко. Но, к сожалению, данный Союз охватывает весьма ограниченную часть рыбацких предприятий и не самую, скажем так, активную в региональных масштабах.
А теперь сделаем выводы.
Будучи на грани катастрофы рыбной отрасли, рыбаки оказываются не способными к решительным и глобальным изменениям своей жизни. Рыбацкий штаб разгромлен. Местный рыбный бизнес подчинен региональной и федеральной рыбной мафии. Общественные объединения рыбаков, как правило, слабы и бессловесны.
И потому единственная надежда на спасение отрасли только в одном — в том, что государство примет НА СЕБЯ ответственность за ее судьбу.
И тогда можно будет целиком и полностью согласиться с доводами президента Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Д. Глотова, высказанных не только на совещании, но и в частной беседе, о том, что новые принципы наделения рыбаков ресурсами на постоянной и долгосрочной основе создают предпосылки для рыбака не только уверенно стоять на ногах, как бизнесмену, но и становиться гражданином собственной страны — думать о завтрашнем дне России, кормить рыбой свой народ, поднимать экономику регионов, улучшать жизнь живущих здесь людей…
 
С. Вахрин,
участник совещания

 » А Р Х И В «
 
 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 
 © 2000-2019
ООО «Редакция журнала «Северная Пацифика».
Использование оригинальных материалов без ссылки на источник запрещено.
 
Индексы газеты
«Тихоокеанский вестник»:
51842 — для частных лиц
51843 — для предприятий и организаций

МАИ
СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ
Мультипортал ЮНПРЕСС - молодежное информационное пространство
Сайт активного поколения NEXT "Пять с плюсом"
проект "Информационный голод"
Почтовый Ящик Редакции