Реклама в газете
П Р А Й С - Л И С Т

5-6 (106-107),  25 марта
 : : На главную : : 
29 января 2004 29 января 2004 26 февраля 2004 26 февраля 2004 25 марта 2004 25 марта 2004 29 апреля 2004 29 апреля 2004 27 мая 2004 27 мая 2004 24 июня 2004 24 июня 2004 29 июля 2004 29 июля 2004 26 августа 26 августа 30 сентября 30 сентября 28 октября 28 октября 25 ноября 25 ноября 30 декабря 2004 30 декабря 2004
орган Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки
 
 
 
КАК НАДУРИТЬ РЫБАКОВ КАМЧАТКИ
рецепты от Департамента по рыболовству часть II
«НА ШАРУ И УКСУС СЛАДКИЙ» или «ХРЕН РЕДЬКИ НЕ СЛАЩЕ»
народные поговорки очень точно и образно отразили ситуацию 17 марта на Камчатке
ПРОФЕССИОНА-
ЛИЗМ — ОСНОВА РАЗВИТИЯ РЫБОХОЗЯЙСТ-
ВЕННОГО КОМПЛЕКСА

заместитель Губернатора Мурманской области В.К. Зиланов — тезисы выступления
ПОЧЕМУ СОКРАЩАЮТСЯ ОБЪЕМЫ РЫБНОГО ПРОМЫСЛА?
оценка экологического состояния прибрежных экосистем
 
 
sign Борьба камчатских рыбаков с беспределом исполнительной власти значительно повысила авторитет Союза прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий Камчатской области и Корякского автономного округа…
sign Начальник управления промышленной политики, развития предпринимательства и инвестиций администрации Камчатской области Владимир Иванович Обухов подал заявление об отставке…
sign За последний месяц задолженность по зарплате перед работниками рыбопромышленных предприятий выросла на 9 млн. рублей…
sign Руководители крупнейших рыбацких коллективов Корякского округа обратились с письмом к Президенту России, Председателю Правительства РФ…
sign Лососевая путина 2004 года пройдет на среднем уровне по объему уловов, прогнозируют ученые СахНИРО…
sign Завершилась наважья путина на севере Александровск-
Сахалинского района…
sign В доход государства будут направлены средства от реализации незаконно добытой минтаевой продукции, составляющие по ценам внешнего рынка $7,6 млн…
sign Подписан протокол о торгово-экономическом сотрудничестве Приморья и китайской провинции Цзилинь…
sign Ученые ТИНРО предсказывают малый подход красной рыбы в водоемы Магаданской области…
sign По данным управления статистики в Курильском районе средняя зарплата 9,2 тысячи рублей…
sign Крупная партия незаконно добытого трепанга изъята в Южно-Сахалинске…
 
 
• МАЛАХОВ И РЫБОЗАВОДЫ
Губернатор Иван Малахов и специалисты Сахрыбвода сравнивали преимущества государственных и частных предприятий рыбной отрасли
• ПРИМОРСКИЕ РЫБАКИ НЕ ЛОВЯТ РЫБУ
В Находке прошло экстренное собрание представителей мелких и средних рыболовецких компаний, занимающихся прибрежным ловом
• УДОЧКИ ПОУМНЕЛИ
Приморских любителей рыбной ловли ждет особое новшество
 
 
• «КРАБОВОЕ ДЕЛО»
Слушания по «крабовому делу» возобновились в Московском городском суде
• СЧЕТНАЯ ПАЛАТА РФ
За счет браконьерского вылова водных биоресурсов бюджеты субъектов Российской Федерации ежегодно теряют около 150 млн долларов
• АКЦИИ «ДАЛЬМОРЕ-
ПРОДУКТА»

На прошлой неделе резко вырос спрос на акции ОАО ХК «Дальморепродукт»
 
 
• СКОЛЬКО ВЕРЕВОЧКЕ НИ ВИТЬСЯ…
В 2002 году, наверное, только наша газета критически оценивала деятельность администрации Камчатской области по предотвращению так называемой «экологической катастрофы»
 
 
• ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ
По оценкам ученых объем общих допустимых уловов 2004 год будет мало отличаться от прошлых лет
• Проблема похожая. Как решать?
• «Красная армия» всех сильней?
 
 
• 21 февраля 2004 года члены Межведомственной комиссии по наделению долями на вылов (добычу) водных биологических ресурсов заявителей Камчатской области подписали протокол
 
 
• Лосось из «Красной книги»
Федеральные службы рыболовства в Сиэтле все еще выясняют, что же произошло с 27 видами лососей Северо-Запада США, которых пришлось занести в списки видов, охраняемых по Закону о редких и исчезающих видах…
 
 
• «О «БЕСЧЕШУЙНОМ ЗВЕРЕ» И ДРУГИХ ОБИТАТЕЛЯХ КАМЧАТСКИХ ВОД»
вышла книга А.М. Токранова
Интернет-энциклопедия
• АНАДЫРЬ
• БЕРИНГ
Витус Ионассен

• БЕРИНГОВО МОРЕ
• ВРАНГЕЛЬ
Фердинанд Петрович

• ГЮЙС
• ЖЕМЧУГ
• ИТУРУП
 
 
• ОГРОМНЫЕ ОБЪЕМЫ РЫБНОЙ ЛОВЛИ УГРОЖАЮТ МОРСКИМ ОБИТАТЕЛЯМ
• УЧЕНЫЕ ОБСУЖДАЮТ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ МОРСКИХ ЧЕРЕПАХ
• СЕРЫЕ КИТЫ В МЕКСИКАНСКИХ ВОДАХ
• ЗАТОНУВШИЕ КОРАБЛИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ
• ЖИВЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
• Ф. КОНЮХОВ УСТАНОВИЛ МИРОВОЙ РЕКОРД
• ПОЛИЦИЯ И МЕДИКИ КАЛИФОРНИИ СПАСЛИ МОРСКОГО ЛЬВА
• ПРОПАЛ БЕЗ ВЕСТИ БРИТАНСКИЙ АКВАЛАНГИСТ
• ТУРИСТАМ ПРИДЕТСЯ СМИРИТЬСЯ С ОГРАНИЧЕНИЕМ ДОБЫЧИ ТРЕСКИ
• ПОДВОДНЫЕ СЪЕМКИ ИЗ НОВОГО ФИЛЬМА КЭМЕРОНА
• АКУЛА ПРИНЕСЛА ПОБЕДУ ШКОЛЬНИЦЕ
• ДЕТАЛЬ НЕМЕЦКОГО ЛИНКОРА
• ПОЛЯРНЫЙ МЕДВЕДЬ НЕ ВСЕГДА БЕЛЫЙ
• НЕОЖИДАННЫЙ ГОСТЬ НА ПЛЯЖЕ
• ИСЧЕЗНУВШИЙ ВИД ПОЛУЧЕН В НЕВОЛЕ
• РАССТОЯНИЕ ДЛИНОЙ В ДВА ЭКВАТОРА
 Информационный портал "Рыба Камчатки" —
 оперативная информация, анализ событий,
 обзоры рынков, бесплатные объявления


КАК НАДУРИТЬ РЫБАКОВ КАМЧАТКИ

РЕЦЕПТЫ ОТ ДЕПАРТАМЕНТА ПО РЫБОЛОВСТВУ ЧАСТЬ II

 
21 февраля 2004 года члены Межведомственной комиссии по наделению долями на вылов (добычу) водных биологических ресурсов заявителей Камчатской области подписали протокол.
 
В тот же день рыбаки Камчатки узнали о том, что их не просто надурили, а «кинули, как последних лохов», если говорить на современном жаргоне «новых русских».
Принятие Советом народных депутатов Камчатского положения о наделении долями рыбацких предприятий было всего лишь ловким отвлекающим маневром департамента по рыболовству, а основная процедура распределения квот прошла (КАК ПО МАСЛУ!!!) по третьему (виртуальному, неписаному) варианту Положения, придуманному в кулуарах департамента ее главным идеологом и организатором последующего действа – вице-губернатором Александром Чистяковым. Он сделал просто — отмел и Типовое и Камчатское положения и разделил так, как посчитал нужным. В итоге часть рыбацких предприятий Камчатки (имея прибрежный промысловый флот и трехлетнюю промысловую историю) оказались выброшенными за борт и не получили ни килограмма квот, а некоторые компании, как например, ООО «Командор», наоборот, заполучило на один МРС более 12 тысяч тонн разнорыбицы.
Первым, нужно в этом отдать ему должное, опомнился президент Ассоциации рыбопромышленников Камчатки, заместитель генерального директора ООО «Фиш Рейн», внештатный советник губернатора Валентин Калинин, дурацкое в этой ситуации положение которого было более чем очевидным. Во-первых, от такого беспрецедентно наглого распределения пострадали практически все рыбопромышленные компании, входящие в Ассоциацию рыбопромышленников Камчатки, в том числе и сам «Фиш Рейн». Во-вторых, только накануне всех этих событий президент АРК подписал письмо, полностью поддерживающее позицию администрации области по новым принципам распределения…
24 февраля в адрес врио председателя Госкомрыболовства летит письмо президента АРК о своем категорическом несогласии с теми принципами, которыми руководствовалась Межведомственная комиссия Камчатской области. В те дни в Госкомрыболовство поступили жалобы и заявления от многих камчатских предприятий – ЗАО «Камчатимпэкс» и «Акрос», колхозов имени Ленина и «Октябрь», ООО «Камчатка», «ВИФ Марин», «Навигатор», «Галис», «Маркуз», «Си-Лайнс», «Сулой», «Сибирь», «Рыболовецкая артель», «Юния», РПК «Петропавловская», ЧП С.А. Лобачев…
Но самое главное заключается все же не в этом — 19 февраля прокурор Камчатской области А.П. Войтович направляет в Камчатский областной суд заявление «О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ряда норм Положения о порядке и условиях определения закрепляемых за заявителями Камчатской области долей на вылов (добычу) водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства». В этот же день прокурор области вынес председателю Межведомственной комиссии по определению долей для прибрежного рыболовства за заявителями Камчатской области — начальнику департамента по рыболовству, вице-губернатору А.Б. Чистякову ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости нарушения федерального законодательства и возможности привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность субъекта федерации).
Что же сделал Чистяков — выполнил предписание прокурора и поступил по Закону? Куда там — он поступил по-своему и наделил предприятия квотами так, что многие на Камчатке до сих пор не могут опомниться — например, все крабовые квоты раздал своим друзьям-приятелям, которые краба прежде ВООБЩЕ никогда не ловили. В итоге 22 компании, входящие в круг близких к вице-губернатору, получили почти половину всех камчатских квот, а вторая половина этих квот досталась примерно 80-ти другим компаниям, доля которых в рыбной промышленности области составляет процентов… 90 (!!!), если не более.
27 февраля рабочая группа при Госкомрыболовстве рассмотрела материалы Межведомственной комиссии, предоставленные А. Чистяковым. Врио председателя Госкомрыболовства сообщил исполняющему обязанности Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, Председателю Комиссии Правительства Российской Федерации по вопросам рыбохозяйственного комплекса А.В. Гордееву: «…Госкомрыболовство России считает, что Межведомственной комиссией Камчатской области распределение долей между пользователями проведено с нарушением нормативных правовых актов Российской Федерации и требуется (будьте особо внимательны — ИК) ПЕРЕСМОТРЕТЬ (выделено нами — ИК) распределение долей между пользователями Камчатской области в соответствии с Типовым положением».
Итак, требуется пересмотреть распределение долей. Вердикт вынесен 27 февраля 2004 года.
Кто же должен произвести распределение? В соответствии с Постановлением Правительства РФ — Межведомственная комиссия, утвержденная исполнительной властью субъекта федерации. Но председатель этой комиссии не возвращается из Москвы и не собирает рабочую группу — наоборот, он остается в Москве и продолжает добиваться признания наделения долями «по-чистяковски» в самых высоких инстанциях. И не безрезультатно…
4 марта заместитель председателя Госкомрыболовства России Ю.А. Арсентьев пишет письмо заместителю губернатора Камчатской области А. Чистякову. Обратите внимание — не Бурков — Машковцеву, как первые лица, а Арсентьев — Чистякову, точно это какая-то частная переписка. И в этих частных письмах поднимаются достаточно личные вопросы — как изменить Типовое положение, как подогнать его под чистяковские тезисы и соображения, понятия и суждения, какую здесь можно найти зацепку, чтобы перевернуть это Типовое положение с ног на голову и сделать так, как этого хочет Чистяков?
И вот что пишет господин Арсентье господину Чистякову:
«Уважаемый Александр Борисович! Госкомрыболовство России рассмотрело Ваше письмо по вопросу о применении «Типового положения…» и сообщает следующее.
В соответствии с рекомендациями рабочей группы Комитета Межведомственная комиссия по определению долей для прибрежного рыболовства, закрепляемых за заявителями Камчатской области, приступила к расчету долей между пользователями Камчатской области согласно Типовому положению.
Считаем, что данное решение является конструктивным и стабилизирующим ситуацию, сложившуюся в прибрежном рыбопромышленном комплексе Камчатской области.
Однако в процессе расчета долей у Межведомственной комиссии по определению долей для прибрежного рыболовства, закрепляемых за заявителями Камчатской области, возник ряд вопросов по конкретным позициям Типового положения.
В этой связи вносим разъяснения. (Странно, а от кого получил Арсентьев эти полномочия — от Правительства, Минфина, Минэкономразвития, минюста? — ИК)
1. В случае, когда компания, имея утвержденные доли на вылов (добычу) водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне России, подало заявку на получение долей для прибрежного рыболовства, к расчетам принимаются только те объемы квот, которые были получены в соответствии с приказами Госкомрыболовства России за последние три года «по прибрежному рыболовству».
2. Аукционные квоты, зачтенные при определении доли в исключительной экономической зоне России, при определении долей для прибрежного рыболовства не учитываются (во избежание двойного счета)».
 
А это как раз то, что и нужно господину Чистякову — снова замутить процедуру наделения долями, как это было уже осуществлено на Камчатке, и, в принципе, сохранить для своих компаний тот максимум квот, которые удалось вырвать у других камчатских предприятий.
Но не тут-то было. 7 марта в высокие московские инстанции (Президенту, Председателю Правительства, Министерство сельского хозяйства, Госкомрыболовства) уходит письмо, которое подписано президентом Ассоциации рыбопромышленников Камчатки В. Калининым, президентом Союза прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий А. Якуниным и руководителями целого ряда рыболовецких предприятий полуострова.
«Мы представляем 74 предприятия, входящих в общественные объединения рыбаков Камчатской области, которые обеспечивают 84% добычи водных биологических ресурсов камчатским рыбопромышленным комплексом, которые являются традиционными рыбопользователями, промысловая история которых насчитывает от 5 до 75 лет. На наших предприятиях работает 12,5 тысяч тружеников моря из 14 тысяч занятых в этой сфере на Камчатке.
Наши предприятия поддержали все действия центральных органов власти, осуществляемые в стране по наведению порядка в рыбной отрасли, и с воодушевлением встретили Постановление Правительства № 704 от 20.11. 2003 года.
Это Постановление по своей значимости для рыбаков равносильно отмене крепостного права, так как мы, наконец-то, стали свободными предприятиями. Это Постановление позволяло нам трудиться не по понятиям, а по законам демократического государства, когда рыбная мафия оказалась бессильной, а рыбак получал право быть независимым от исполнительной власти, от того «оброка», который нам приходилось платить здесь, на Камчатке.
Большинство рыбацких регионов России в соответствии с Типовым Положением прошли процедуру наделения долями прибрежного рыболовства. И только Камчатка выпадает из общей системы, так как исполнительная власть делает все возможное и невозможное для того, чтобы распределить доли не так, как определено Типовым Положением, а по «понятиям», которые определены Камчатской исполнительной властью.
Теперь, к нашему удивлению, Государственный комитет по рыболовству (заместитель председателя Ю.А. Арсентьев письмом № 02-31\616 от 04.03.2004 года) начал высказывать мнение в поддержку администрации Камчатской области по внесению дополнительной корректировки в процесс наделения долей – исключения из промысловой истории аукционных квот, исключения из понятия «прибрежное рыболовство» целой группы предприятий рыбацкой Камчатки, тем самым отменяя один из важнейших критериев Постановления Правительства № 704.
Мы требуем, чтобы распределение долей прибрежного рыболовства на Камчатке происходило в строгом соответствии с Типовым Положением без дополнений, изменений и корректировок ни со стороны исполнительной власти субъекта федерации, ни со стороны Государственного комитета по рыболовству.
Мы просим и намерены, если потребуется, добиваться в самых высших судебных инстанциях только одного — произвести закрепление долей в строгом соответствии с действующими нормативными актами, принятыми Правительством РФ, без всяких комментариев и дополнений. Другого не должно быть по определению, т.к. условия и порядок определения и закрепления долей квот для промышленных целей за заявителями на федеральном уровне и региональном взаимосвязаны. Эти условия были согласованы при подготовке Постановления Правительства РФ и применены во всех рыбацких регионах. Если меняется порядок определения долей на региональном уровне, необходимо отменять произведенное закрепление долей на федеральном уровне и вырабатывать, соответствующий новым условиям, порядок определения долей. Повторяем, этого намерены рыбаки добиваться в любых инстанциях. Иначе это не закрепление долей по историческому принципу, а просто очередное распределение квот без всяких правил в пользу компаний, угодных местной власти».
 
9 марта состоялось совещание у А.В. Гордеева, на котором камчатскому распределению долей прибрежного рыболовства снова дана была негативная оценка и поручено руководству Госкомрыболовства — В. Буркову — Ю. Арсентьеву, председателю Росрыбколхозсоюзу В. Блажко, председателю Межведомственной комиссии Камчатской области А. Чистякову привести распределение в соответствии с Типовым положением. Но Александр Борисович продолжает оставаться в Москве. И вот новый результат его «великого сидения» в первопрестольной — идея о необходимости корректировки Типового положения неожиданно (?!) находит поддержку в Минэкономразвития — 11 марта эта идея вновь озвучена на очередном совещании у А. Гордеева, теперь уже министра сельского хозяйства и рыболовства. В Минэкономразвития, породившем рыбные аукционы, вдруг взглянули на принципы распределения камчатских квот совсем другими глазами — да, аукционные квоты нужно выкидывать из долей камчатской прибрежки, чтобы избежать двойного счета.
Поэтому 12 марта рыбаки Камчатки снова собрались вместе с надеждой разъяснить чиновникам Госкомрыболовства и Минэкономразвития, что отступление от принципов Типового положения — это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против ОСНОВНОЙ части рыбопромышленных предприятий Камчатской области во имя обогащения двух десятков «новых русских» компаний, пытающихся растащить по своим закромам камчатские рыбные ресурсы. У рыбаков есть теперь все основания называть вещи своими именами, и слово «преступление» здесь не имеет никакой эмоциональной подоплеки — 10 марта Камчатский областной суд удовлетворил в полном объеме заявление прокурора Камчатской области А.П. Войтовича «О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующему и не подлежащими применению ряда норм Положения о порядке и условиях определения закрепляемых за заявителями Камчатской области долей на вылов (добычу) водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства». Таким образом, предостережение прокурора о превышении начальником департамента по рыболовству, председателем Межведомственной комиссии Камчатской области, вице-губернатором А. Чистяковым о превышении должностных полномочий, получило юридическую определенность — он не только НАРУШИЛ, но и продолжает НАРУШАТЬ ЗАКОН, находя себе защитников в самых высоких инстанциях.
Собрание рыбаков Камчатки проходило в присутствии губернатора Камчатской области М.Б. Машковцева и, не смотря на это, рыбаками (представителями двух десятков обделенных распределением «по-чистяковски» компаний) было подписано письмо, в котором давалась резко негативная оценка роли в этом распределении и принципам дележки со стороны администрации Камчатской области.
 
«07.03.2004 года собрание рыбаков Камчатки направило в Ваши адреса свое требование о неукоснительном выполнении Типового положения о наделении долями на вылов (добычу) водных биологических ресурсов прибрежного рыболовства предприятий Камчатской области. В этом письме говорилось также о прямом шантаже Правительства РФ со стороны администрации Камчатской области по поводу социально-экономической напряженности на полуострове в связи с исполнением Типового положения, утвержденного Минэкономразвития, Минфином, Госкомрыболовства и прошедшего регистрацию в Минюсте РФ.
Заверяем Вас — это прямая ложь и политическая спекуляция со стороны администрации области. Рыбаки Камчатки — все, кто поставил свои подписи под этим обращением, говорят Вам об обратном — социальная, политическая и экономическая напряженность на полуострове возникла только в связи с НЕИСПОЛНЕНИЕМ администрацией Камчатской области Постановления Правительства РФ № 704 от 20.11. 2003 г. и Типового положения о наделении долями на вылов (добычу) водных биологических ресурсов прибрежного рыболовства, так в течение более двух месяцев производственная деятельность прибрежных рыбопромышленных предприятий парализована в результате незаконных действий администрации Камчатской области.
Более того, администрация Камчатской области вовлекла в эту политическую и экономическую аферу депутатов Камчатского областного Совета, которые приняли 10 февраля 2004 года вразрез с Типовым положением Камчатское положение о наделении долей, отмененное 10 марта 2004 года Камчатским областным судом по протесту прокурора Камчатской области А. Войтовича. Но первичное распределение долей, утвержденное Межведомственной комиссией Камчатской области, проходило даже не по Камчатскому Положению, утвержденному депутатами области, а по положению, разработанному департаментом по рыболовству администрации Камчатской области, возглавляемом вице-губернатором А. Чистяковым. Это распределение НЕЗАКОННО, и мы, рыбаки Камчатки, требуем, чтобы оно было ОТМЕНЕНО, а наделение долей было произведено в строгом соответствии с требованиями Типового положения.
Но, как нам стало известно, вице-губернатор Камчатской области, несмотря на наше обращение к Вам 07.03. 2004 г., используя письмо заместителя председателя Госкомрыболовства Ю.А. Арсентьева (№ 02-91/616 от 04.03.2004 г.), все же продолжает добиваться в Москве корректировки Типового положения в соответствии с собственными понятиями о наделении долями по прибрежному рыболовству камчатских предприятий, и находит даже некоторую поддержку у чиновников Госкомрыболовства и Минэкономразвития.
В связи с этим считаем своим долгом дополнительно заявить к письму от 07.03. 2004 года:
1. Квоты прибрежного рыболовства выделены для субъектов Российской Федерации, территории которых прилегают к морскому побережью, в соответствии со статьей 72 Конституции Российской Федерации, а также в связи с приоритетным правом населения (рыбаков) данного субъекта федерации на использование этих ресурсов. Эти квоты составляют 20 процентов от объема допустимого улова, выделенных в исключительной экономической зоне РФ, на шельфе и в территориальном море. Поэтому в заявочной кампании имеют право участвовать все рыбацкие предприятия Камчатской области, имеющие соответствующий приказам Госкомрыболовства промысловый флот для прибрежного рыболовства и промысловую историю данного типа судов. Какие-либо ограничения в этом вопросе являются нарушениями конституционных прав населения приморских регионов и не могут быть основанием для корректировки Типового положения.
2. В соответствии с разделением квот на «океанические» и «прибрежные» рыбацкие предприятия, участвовавшие в заявочной кампании на получение долей океанического рыболовства на основе приобретенных этими компаниями в 2001–2003 г.г. аукционных квот, только ЧАСТИЧНО использовали это свое право, так как 20 процентов от общего объема допустимого улова перешло в разряд «прибрежных» квот и потому предприятия, получившие свою долю от аукционных квот в океаническом рыболовстве, имеют полное право получить оставшуюся часть этой доли в прибрежном рыболовстве. Более того – некоторые промысловые виды рыб (треска, терпуг, камбала) в значительной части (от 30 и до 100 процентов) отнесены к прибрежному рыболовству. Промысел крабов в 2001–2003 и трески в 2003 году ПОЛНОСТЬЮ производился на основе аукционных квот, так как промышленных квот на эти объекты в тот период времени не выделялось. Поэтому не может быть и речи о какой-либо корректировке Типового положения в части аукционных квот, так как это может нанести значительный экономический ущерб предприятиям.
 
И последнее. Мы, представители рыбацких предприятий Камчатки, прекрасно понимаем, что исполнительная власть Камчатской области делает все возможное и невозможное для незаконного и максимального наделения квотами приближенных к этой власти компаний за счет наших предприятий. Постановление Правительства РФ № 704 и Типовое положение установило твердые, понятные, прозрачные и равные для всех рыбаков правила наделения долями океанического и прибрежного рыболовства рыбацких предприятий, и мы требуем неукоснительного соблюдения этих правил, как это было уже осуществлено ВО ВСЕХ других рыбацких регионах за исключением Камчатской области и Корякского автономного округа. Нам есть, что терять в результате несправедливого распределения этих долей, и мы готовы обжаловать незаконное согласование материалов Межведомственной комиссии Камчатской области и внесение в Типовое положение дополнительных корректировок об ограничении наших законных прав, в российских и международных судебных инстанциях. Считаем, что внесение каких-либо дополнительных корректировок и изменений в Типовое положение, связанное с наделением долями заявителей Камчатской области, — это прямое превышение полномочий не только вице-губернатора Камчатской области А. Чистякова, по поводу действий которого уже вынесено официальное предостережение прокурора Камчатской области, но и чиновников федерального уровня, определяющих сегодня судьбу наших предприятий».
 
Губернатор на этом собрании пытался защитить себя и своего рыбного заместителя. Увы, это был жалкий лепет. Рыбаки били его фактами, а губернатор уходил от прямого ответа, юлил, стращал, говорил откровенную неправду…
Он читал письмо заместителя Генерального прокурора, который, якобы, выступил в защиту субъектов федерации и их права вносить свои изменения, дополнения в Типовое положение.
Рыбаки смеялись и цитировали ответ В. Колесникова: «Субъекты Российской Федерации вправе самостоятельно разрабатывать соответствующие положения с учетом обязательных к исполнению требований, содержащихся в Типовом положении». Вот вы и выполняйте то, что ОБЯЗАТЕЛЬНО К ИСПОЛНЕНИЮ!
Губернатор утверждал, что в первую очередь нужно было обеспечить сырьем рыбоперерабатывающие заводы, производящие лучшую на Камчатке продукцию. Поднялся частный предприниматель С.А. Лобачев — почему же тогда моему заводу и моему прибрежному промысловому флоту, имеющему более чем трехлетнюю историю, не выделено ни килограмма квот? Губернатор ничего вразумительного предпринимателю Лобачеву ответить не смог — он просто этого не знает. Как не знает этого никто на Камчатке, в Москве и во всей России кроме одного человека – Александра Борисовича Чистякова, который лично выкинул из списка заявителей целую группу предприятий, имеющих ВСЕ законные права на получение своих долей. А почему «Командору» на один МРС выделено 12 с лишним тысяч тонн квот? Потому что это очень хороший завод. И опять в ответ язвительный смех — почему же этот хороший завод выпускает такую некачественную продукцию?!
И таких примеров, когда в ответ на слова губернатора, выражающие его позицию и его понимание сути рыбной отрасли, раздавался язвительный и горький смех рыбаков, можно было бы привести немало. Стоит ли?
Губернатор, конечно же, не знает, почему компания «Имлан», имея один БМРТ и не имея ни маломерного флота, ни берегового рыбоперерабатывающего предприятия, отхватила от прибрежки три с лишним тысячи тонн разнорыбицы? Каким «чудом» оказалась среди заявителей компания «Лунтос»? Когда успели стать крупными прибрежными предприятиями недавние торговцы «сникерсами» «Самотлор-рыба» или «Витязь-Авто»? И множество других вопросов…
Разговор продолжался два часа и был, по сути, пустым, то есть беспредметным — ни одна из сторон не видела путей для компромисса, для союза, даже для взаимоуважения, хотя рыбаки и пытались объяснить своему губернатору элементарные с их точки зрения понятия… Нет, мосты были сожжены — и потому у сторон не было понимания. Губернатор и избравший его народ (рыбаки) говорили на разных языках. «Вами руководят, — сказал губернатор, — извините за прямоту, шкурные интересы: своя рубашка ближе к телу…» Им же руководят высшие материи во имя высших интересов всех жителей Камчатки. И хотя один из присутствующих на собрании высказался за организацию новой встречи с губернатором, охотников что-то не нашлось, хотя не так давно желающих встретиться и поговорить с губернатором о проблемах рыбной отрасли полуострова было много. Видимо, дефицит доверия к власти исчерпан, и рыбаки со всей для себя очевидностью поняли, наконец, что губернатор не только не владеет ситуацией в рыбной отрасли, но и не хочет ею владеть, передав всю полноту исполнительной власти А. Чистякову.
Губернатор пришел на это собрание не для того, чтобы слушать рыбаков, он пришел им сказать — ЧИСТЯКОВ АБСОЛЮТНО ПРАВ И НАМ БЕЗРАЗЛИЧНО ВАШЕ МНЕНИЕ! Как и предостережение прокурора области, и решение Камчатского областного суда: «Прокурор — это еще не Закон». «Решение суда мы будем обжаловать».
От вопросов: «Почему, Михаил Борисович, вы оставили нас без рыбы, без работы, без зарплаты», — губернатор области попросту отмахнулся…
РИА «ИнтерКам»

 » А Р Х И В «
 
 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 
 © 2000-2019
ООО «Редакция журнала «Северная Пацифика».
Использование оригинальных материалов без ссылки на источник запрещено.
 
Индексы газеты
«Тихоокеанский вестник»:
51842 — для частных лиц
51843 — для предприятий и организаций

МАИ
СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ
Мультипортал ЮНПРЕСС - молодежное информационное пространство
Сайт активного поколения NEXT "Пять с плюсом"
проект "Информационный голод"
Почтовый Ящик Редакции