Реклама в газете
П Р А Й С - Л И С Т

   9-10 (110-111), 27 мая
 : : На главную : : 
29 января 2004 29 января 2004 26 февраля 2004 26 февраля 2004 25 марта 2004 25 марта 2004 29 апреля 2004 29 апреля 2004 27 мая 2004 27 мая 2004 24 июня 2004 24 июня 2004 29 июля 2004 29 июля 2004 26 августа 26 августа 30 сентября 30 сентября 28 октября 28 октября 25 ноября 25 ноября 30 декабря 2004 30 декабря 2004
орган Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки
 
 
 
ЛОСОСЕВАЯ
ПУТИНА-2004:

ПРОГНОЗ НА НЕУДАЧУ
ЧП НА КАМЧАТКЕ:
Чрезвычайное Происшествие или Черный Пиар?
ПОКА ПРАВИТЕЛЬСТВО РЯДИТСЯ,
В ПУСТЫНЮ ОСТРОВ ПРЕВРАТИТСЯ

Кто помешает правительству в очередной раз обворовать северян?
10 ЛЕТ НАДЕЖДЫ
Интервью с председателем Совета директоров ЗАО «Компания Атолл-Запад», президентом СППРП Камчатской области и КАО А.Н. Якуниным
 
 
sign выставка «Рыба-2004. Промышленное рыболовство, переработка море- и рыбопродуктов»
sign выставка Seafood Russia-2005
sign 320 млн рублей могут заработать рыбаки Камчатки
sign охрана весенне-нерестующих осетровых рыб в бассейне Амура будет осуществляться в период с 20 мая по 20 июля
sign на заседании бюджетного комитета ЗакСа 12 мая депутаты отклонили все три поправки, предусматривающие льготы для рыбаков
sign в 2006 году в Ванинском районе будет построен и запущен в эксплуатацию рыбоводный завод на 10 миллионов мальков
sign ТОРПУ ФСБ РФ упростило процедуру выдачи разрешений на выход в море судов прибрежного промысла
 
 
• «ИКОРНОЕ» БРАКОНЬЕРСТВО СТАЛО УГРОЖАЮЩИМ
нормативный акт «Об обороте икры лососевых рыб в Российской Федерации»
 
 
• Какие же действия теперь должны предпринять федеральные и местные исполнительные органы власти, чтобы не допустить срыва лососевой путины?
 
 
• ЛОСОСЕВАЯ НЕРАЗБЕРИХА
Вояж в Москву двух высокопоставленных камчатских чиновников по поводу начала лососевой путины принес, казалось бы, успех народным дипломатам и всеобщую радость по поводу предстоящей рыбалки…
 
 
ДОННЫЕ
•  ЕВРОПЕЙСКИЙ РЫНОК
КОРЕЯ
• ЦЕНЫ НА ОПТОВОМ РЫНКЕ В СЕУЛЕ
РОССИЯ
• ЦЕНЫ
на рыбопродукцию в мае 2004 года
• ОБЗОР РЫНКА
СВЕЖЕЙ И ОХЛАЖДЕННОЙ РЫБЫ
• В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ ПОЯВИТСЯ РЫБНАЯ БИРЖА
ЯПОНИЯ
• ИМПОРТ
основных видов морепродуктов, февраль 2004 г.
• ОПТОВЫЕ ЦЕНЫ
на Токийском центральном рынке 15–23 апреля 2004 г.
• БРАКОНЬЕРСКИЕ КРАБЫ К СТОЛУ ЯПОНЦЕВ
• ЯПОНИЯ ТРЕБУЕТ
P&I ПОЛИС

 
 
• КТО ЖЕ ЧЕНИТ ПРЕПЯТСТВИЯ?
13 мая 2004 года пресс-служба администрации Камчатской области распространила следующую официальную информацию…
 
 
• СОСТОЯНИЕ РЫБОХОЗЯЙСТ-
ВЕННОГО КОМПЛЕКСА КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ

Доклад председателя Комитета по рыбной промышленности и судоремонту СНД Камчатской области Ю.Н. Гриня
 
 
• КОЛХОЗУ им. В.И. ЛЕНИНА — 75
электронная библиотека «Северной Пацифики»
• «УДИВИТЕЛЬНЫЕ ТВОРЕНИЯ ПРИРОДЫ»
начинаем публикацию глав из новой книги А.М. Токранова
• НЕ ОБИЖАЙ КОРОЛЯ!
Русский клуб рекордов «Левша»
• МИР ВОДЫ
 
 
ВСЕ О ЛАМИНАРИИ
• ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОРСКИХ МАКРОФИТОВ
• БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА БУРЫХ ВОДОРОСЛЕЙ
• МОРСКАЯ КАПУСТА В КУЛИНАРИИ
Калейдоскоп
• КУРИЛЫ:
ПРОКУРОРСКИЙ ЭКСКЛЮЗИВ

• ПРИМОРЬЕ:
КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ МОРЯК РАБОТАЕТ В УСЛОВИЯХ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ ОХРАНЫ ТРУДА

• ЮЖНАЯ КОРЕЯ:
УЧЕНЫЕ УВЛЕКЛИСЬ РАЗВЕДЕНИЕМ «ПАНЦИРНЫХ АКУЛ»

• США:
РАЗГАДАЛИ СЕКРЕТ МОРСКИХ ЧЕРЕПАХ

• США:
ФИЛЬМ-КАТАСТРОФА МОЖЕТ СТАТЬ РЕАЛЬНОСТЬЮ?

• ИЗРАИЛЬ:
УЧЕНЫЕ ПОЗАБОТИЛИСЬ ОБ ИХТИОЛОГАХ

• США:
КТО КАРКАЕТ В ГЛУБИНАХ ОКЕАНА?

• УЧЕНЫЕ РАЗВЕНЧАЛИ МИФ О КАПИТАНЕ КУКЕ
• ОТКРЫЛСЯ ПОДВОДНЫЙ МУЗЕЙ
• ИНТЕНСИВНОСТЬ «ЭЛЬ-НИНЬО» УСИЛИВАЕТСЯ
 Информационный портал "Рыба Камчатки" —
 оперативная информация, анализ событий,
 обзоры рынков, бесплатные объявления


ЛОСОСЕВАЯ НЕРАЗБЕРИХА

 
Вояж в Москву двух высокопоставленных камчатских чиновников — председателя Совета народных депутатов Николая Токманцева и депутата областного Совета, главы Усть-Камчатского районного муниципального образования Бориса Невзорова по поводу начала лососевой путины принес, казалось бы, успех народным дипломатам и всеобщую радость по поводу предстоящей рыбалки.
 
В Москве министр сельского хозяйства и рыболовства не только тепло принял народных посланников Камчатки, но и собрал большое и ответственное совещание, итогом которого стала правительственная телеграмма:
«В целях проведения лососевой путины Межведомственным комиссиям субъектов Российской Федерации прошу срочно провести работу по определению заявителей долей квотах на вылов лососевых для прибрежного рыболовства в строгом соответствии с Положениями постановления правительства Российской Федерации № 704 от 20.11.2003, Типового положения о порядке условиях определения субъектах Российской Федерации территории которых прилегают морскому побережью закрепляемых за заявителями долей на вылов водных биоресурсов для прибрежного рыболовства. Протоколы представить в Федеральное агенство по рыболовству для рассмотрения, последующего утверждения Минсельхозом России. Сроки закрепления промысловых участков которые закончились в текущем году органам рыбоохраны пролонгировать до конца текущего года.
Министр сельского хозяйства РФ А.В. Гордеев».
 
Казалось бы, наконец все встало на свои места. Но не тут-то было. Департамент по рыболовству администрации Камчатской области, переживая свое жестокое поражение с наделением земляков долями прибрежного рыболовства, придумал для камчатских заявителей такую заявку на получение долей, что у многих из рыбаков волосы дыбом встали.
Во-первых, телеграмма Гордеева, как выясняется, не отменила объявленный ранее внутриобластной конкурс по распределению рыбопромысловых участков — рыбакам просто предлагают сдавать в департамент три пакета документов — на конкурс рыбопромысловых участков, на квоты и на доли. При этом ни по одной из позиций не дано никакого разъяснения в печати — если продлевается действие ранее заключенных договоров на участки, то какие участки уйдут на конкурс; если какие-то участки уйдут на конкурс, то из какого реестра участков — того, что существовал в 2001–2003 годах или того, что появился на свет только в апреле 2004 года и внес путаницу в нумерацию прежних участков? То есть с конкурсом по распределению рыбопромысловых участков по-прежнему на полуострове сплошная неясность.
Как и с другим конкурсом — на получение лососевых квот, объявленным день в день с конкурсом по распределению участков и уже тогда запутавшим рыбаков — как можно проводить конкурс по квотам, когда не закреплены за конкретными пользователями участки, ведь может получиться так, что в конкурсе на получение квот победят те, кто проиграет в конкурсе по распределению участков? Но ответа на свои вопросы рыбаки нигде не могли найти — департамент по рыболовству хранил молчание. Механизм проведения конкурсов был тайной за семью печатями. Только губернатор ехидно намекал, что он возьмет реванш за прошлое.
 
Окончательно запутали процедуру получения рыбаками своих квот на вылов лососей чиновники из департамента по рыболовству администрации области, когда разработали свой образец заявки «на определение долей для прибрежного рыболовства анадромных видов рыб».
Добыча лососей ставными и закидными неводами относится к пассивным видам промысла, но работники департамента по рыболовству Камчатки потребовали от рыбаков документы, подтверждающие, что эти рыбаки ведут не пассивный, а наоборот, активный промысел, — об имущественных правах заявителей на «собственные или арендованные суда, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, используемые для промысла водных биологических ресурсов в соответствии с утверждаемым Госкомрыболовством России перечнем типов судов, используемых для прибрежного рыболовства». Перечня типов судов для ведения пассивного промысла лососей попросту не существует, но в департаменте по рыболовству Камчатки об этом не ведают, а потому и не понимают, чего же на самом деле требуют.
Этот факт мог бы, конечно, быть простым недоразумением, констатирующим банальный непрофессионализм команды рыбного вице-губернатора Камчатки А. Чистякова, не более, если бы в камчатской заявке не было бы еще одного серьезного казуса — данная заявка не требует от камчатских заявителей ГЛАВНОГО ДОКУМЕНТА, без которого, согласно Типовому положению об определении долей, НЕВОЗМОЖНО эти самые доли на вылов лососей ОПРЕДЕЛИТЬ. Заявитель должен согласно заявки предоставить в Межведомственную комиссию, занимающуюся процедурой определения и наделения рыбацких предприятий долями на вылов лососей, копию лицензии на промышленное рыболовство (для непосвященных — это документ на право заниматься добычей рыбы вообще), хотя в пункте 6 Типового положения речь идет совершенно о других лицензиях (разрешениях) — о разрешительных рыболовных билетах на промысел конкретных водных биологических ресурсов (в данном случае анадромных видов) в промышленных целях во внутренних морских водах, выданных за предыдущие три года в установленном порядке на основании приказов Государст­венного комитета Российской Федерации по рыболовству. И это самый главный документ, так как именно по разрешительному рыболовному билету определяется промысловая история предприятия за три года. Но о нем в заявке ни слова, и это уже говорит не об ошибке, а об умысле. Каком умысле? Точно таком же, какой был и при первом распределении прибрежных квот — департамент по рыболовству администрации Камчатской области предложил тогда обычную коммунистическую схему распределения — всем одинаково, чтобы никому не было обидно, а в итоге обиженных оказалось столько, что пришлось вмешиваться Москве. Вероятно, точно такая же ситуация будет на первом этапе и при определении долей на вылов лососей. Но что из этого выйдет на самом деле, сказать трудно, так как рыбаки не доверяют команде Александра Чистякова, и Союз прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий направил свое обращение в администрацию области, Совет народных депутатов, ФГУ «Севвострыбвод» с просьбой дать разъяснение по всем тем вопросам распределения рыбопромысловых участков, квот и долей, которые совершенно непонятны самим рыбакам, но они нигде не могут найти на них ответов — департамент отказывается что-либо комментировать, так как только сам Александр Чистяков имеет право дать квалифицированный ответ на все эти вопросы, но на Камчатке уже забыли, как он выглядит, отдыхая от рыбацких проблем на далеких теплых островах, если верить местным средствам массовой информации.
Но в это время департамент по рыболовству принимает от камчатских рыбаков три полных пакета документов (на всякий случай!) — два пакета на возможные (?) конкурсы и пакет документов на определение долей, в каждом из которых рыбацкие предприятия обязаны (!!!) продублировать фактически одни и те же документы. А их еще и стращают такими вот заявлениями пресс-службы администрации области: «Межведомственная комиссия обращает внимание рыбопромышленников на то, что заявки, поданные ранее в Конкурсную комиссию по распределению квот на право пользования водными биоресурсами, Межведомственной комиссией по определению долей РАССМАТРИВАТЬСЯ НЕ БУДУТ».
 
И бегают рыбаки по коридорам областной администрации, не зная, что будет завтра и не потребуется ли от них еще и четвертый толстый пакет с «зелеными бумажками», чтобы получить, наконец, свое законное место на морском берегу и начать рыбалку.
 
Сергей ВАХРИН,
исполнительный директор Союза прибрежных и поселкообразующих
 

ЧП НА КАМЧАТКЕ:
Чрезвычайное Происшествие или Черный Пиар?

 

ПО СТОПАМ ОСТАПА ИБРАГИМОВИЧА

К сожалению, в рамках одной статьи невозможно рассказать обо всех хитросплетениях камчатской экономики. Однако одну тему я все­таки не могу не затронуть. Безусловно, основная отрасль промышленности Камчатки — рыбная. Отсюда область поучает львиную долю доходов. Однако — опять же своеобразным путем — чиновники обладминистрации удачно применили тысяча первый способ честного отъема денег. Вот выдержка из интервью губернатора Михаила Машковцева.
Е. И.: В местной прессе довольно активно обсуждается тема предоставления рыбных квот за так называемые «добровольные взносы» рыбопромышленных предприятий, идущие якобы на закупку топлива. Многие называют этот способ получения доходов «государственным рэкетом».
М. М.: Называть можно как угодно. На самом деле это то самое изъятие природной ренты, которое теперь узаконено, то есть установлена фиксированная цена на рыбу в воде. Только мы подходили избирательно. Если предприятие градо или поселкообразующее могли с него вообще ничего не брать. А вообще установлена была фиксированная цена и для большинства рыбообрабатывающих предприятий не требовалось никакой дубины. Хотя дубины-то и нет. Это не договор, имеющий юридическую силу, это — письмо-обязательство предприятия оказать помощь социально-экономическому развитию области. Абсолютное большинство рыбаков с этим согласны хотя бы потому, что они уходят в море и знают, что семьи остаются при свете и в тепле.
Ровно столько же раньше раздавали рыбаки в виде взяток, и они сами этого не скрывают. Сейчас эти деньги идут, по крайней мере, на общее благое дело. А вот теперь, когда деньги в виде природной ренты уходят в Москву, может начаться катастрофа, потому что больше с рыбаков уже не возьмешь. Мы с этой ренты получаем всего три процента.
Е. И.: А выделяемые квоты как­то связаны с количеством денег, перечисляемых предприятиями на топливо?
М. М.: Формально эти деньги они перечисляют добровольно, это зафиксировано в соответствующих письмах.
Схема достаточно проста: рыбопромышленное предприятие «добровольно» перечисляет деньги, а за это получает лимиты на лов рыбы. А если вдруг заартачится и не перечислит, то ему «случайно» этих лимитов не хватит. Впрочем, не артачатся, перечисляют. В 2002 году таких вот «добровольных» договоров было заключено на 12, 5 млн долларов. А в бюджет перечислено рыбаками почти 3 млн долларов.
На эту животрепещущую тему мы беседовали с камчатским предпринимателем Олегом Собко, который одним из первых попробовал на собственном опыте такое вот «взаимовыгодное» сотрудничество с областной администрацией. Его рассказ представляется мне поучительным.
 

РАССКАЗ ПОТЕРПЕВШЕГО

«Эту схему руководство области на нас и «обкатало». В принципе она же незаконна, идет прямой шантаж всех рыбодобывающих предприятий. Они пришли к нам сами — помогите, нужен 21 миллион рублей, чтобы купить мазут. Если вы нам найдете деньги, покажете пример остальным, то мы дадим вам все, что вы хотите. Это было преподнесено так, что если сейчас срочно не будет денег, то в зиму мы не войдем, опять будут отключения тепла, света и т. д.
Естественно, любой нормальный предприниматель хочет заниматься рыбой. Мы сказали, что если нам выделят участок на реке Озерной, то деньги найдем.
За нами закрепили участок, причем без оформления соответствующих документов, объяснив, что это долго, деньги нужны уже сегодня, вы можете завтра начинать рыбачить, а потом мы все это узаконим.
Машковцев заявлял, что все годы, пока он будет работать, участок будет за нами закреплен. У нас хорошие контакты с японцами, мы взяли эти деньги под честное слово, отдали их администрации. А осенью, когда мы отработали год, нас с этого участка выгнали и перепродали его другой фирме уже за 33 миллиона рублей. Когда это произошло, я к губернатору пошел и спросил: «Михаил Борисович, почему вы нас нагло обманули?» Он отвечает: «Это вы нас обманули, вы должны были дать нам не 21 миллион, а 30 миллионов». Я, конечно, опешил от такого заявления, говорю: «Цифры мы обсуждали с вашим вице­губернатором, поэтому давайте его пригласим, иначе разговор получится беспочвенный». Пришел Чистяков и в присутствии глав двух районов — Усть­Большерецкого и Мильковского — подтвердил, что мы договаривались на 21 миллион. Тем не менее Машковцев заявил, что ему все равно, и, пока мы не дадим ему 30 миллионов, он разговаривать с нами не будет. Я сказал Чистякову: «Александр Борисович, давай тогда считать, что ты еще взял, кроме того, что вы просили на топливо? Машину попросил купить? Купили. Миллион плюсуем. Квартиру попросил отремонтировать? Отремонтировали. Миллион четыреста (по смете) плюсуем. Дальше называть, что ты нас еще просил? Я 30 миллионов насобираю легко». Чистяков растерялся и при всех признался в этих фактах. Правда, сказал, что машина ему уже не нужна и он ее вернет, а квартиру вроде я ему по дружбе ремонтировал. В общем, в конце концов, он выбежал из кабинета, а Машковцев минут 10 ходил, курил, потом сел и предложил, чтобы мы все забыли и сор из избы не выносили. «Давай, — дескать — все свои вопросы, я их буду решать заново». Я говорю: «Ради бога, я пришел с вами не ругаться или разбираться. Тем более что мне отдавать нужно кредиты, которые я взял, я же их за один год не отработал. И на списание такие деньги не поставишь». У меня своей переработки не было, что опять же противоречит их правилам, потому что предприятия, не имеющие своей переработки, не получают лимитов. Поскольку с администрацией, как нам казалось, был найден нормальный контакт, в Усть­Камчатске за три месяца мы построили завод, вложили в него один миллион долларов. То есть уже два года у меня простаивает великолепный завод на сорок тонн переработки.
В общем, они меня склонили к тому, чтобы я взял участок на другой реке. Поскольку выбора мне не оставляли, я согласился. Но через два дня был рыбхозсовет, и поскольку Машковцев, видимо, не умеет ничего контролировать, Чистяков все наши фирмы вычеркнул. В результате мы вообще ничего не получили. Я посчитал, что ни о каких дальнейших договорах с этой администрацией речи быть не может.
А самое главное, что деньги, которые мы дали, ни на какое топливо не пошли. Ни одного рубля! У меня есть письма­распоряжения губернатора, по которым я перечислял требуемые суммы: 4 миллиона — в Усть­Большерецк якобы на ремонт котельной, 5, 5 млн городу отдали, 7 млн область забрала, а 3 млн мы отдали за выкуп гостиницы у профсоюзов для города.
Но как выяснилось, на топливо и не надо было собирать, это просто неумение работать с бюджетом. Ведь область дотационная, обоснуйте грамотно потребность в конкретной сумме средств на топливо, и не понадобится устраивать весь этот шантаж. Или уж используйте эти «пожертвования» рыбаков по­умному перед выборами — прибавьте бабушкам пенсии, на детские дома пустите.
А господин Чистяков придумывает Ассоциацию рыборазводных заводов не сам конечно, а с подачи Наздратенко. В 2001 году была создана эта Ассоциация и в добровольно-принудительном порядке за сентябрь — декабрь была собрана сумма в 14 миллионов рублей. Они купили себе машины, устроили всех своих родственников на приличные оклады, а последние 9 миллионов по фиктивному договору с московской фирмой «Яхонт» они просто по векселю сняли — и деньги исчезли. Причем налоговая инспекция проводила встречные проверки: все эти данные были направлены в Генпрокуратуру, но там почему­то сочли, что, поскольку пожертвования предприятий были добровольные, то оснований для возбуждения уголовного дела нет. Я не понимаю, как некоммерческая организация может ни копейки из своих средств не пустить на те цели, ради которых она создана».
 
Неофициально. Из материалов налоговой инспекции: «За период с 05.09.2001 по 31.12.2001 на р/счет Ассоциации от коммерческих рыбодобывающих предприятий, не являющихся членами Ассоциации, в виде пожертвований поступило 14208 тыс. рублей, от учредителей в качестве членских взносов поступило за этот же период 3 тыс. рублей.
Денежные средства были перечислены организациями­рыбопромышленниками как целевое финансирование на осуществление уставной деятельности организации. Предположительно деньги были получены взамен лимитов на рыбу, о чем свидетельствуют данные из протокола заседания рабочей группы Камчатского рыбохозяйственного Совета № 34 от 12.10.2001, так же в одном из платежных поручений (поступило от ООО «ЭКОФИМ» платежное поручение № 160 от 18.09.2001) в назначении платежа указано: «Согласно письму в счет средств на выдачу лицензии...» Никаких целевых программ, подтверждающих намеренность расходования денег на воспроизводство лосося в регионе (основная задача Ассоциации) со слов руководства, не составлялось <…>.
10.12.2001 Ассоциацией был заключен договор на по ставку рыборазводного оборудования с ООО «Яхонт» <…>, сумма, перечисленная ООО «Яхонт» как посреднику составляет 9034,2 тыс. рублей». Далее из документа следует, что эти деньги были использованы на покупку векселей и обналичены. А из перечисленных 14 миллионов по прямому назначению не истрачено ни одного рубля!
 
«Если государство хочет, чтобы деньги шли не в карман чиновникам, а в бюджет, оно должно наладить систему аукционов. Другое дело что аукционы сегодня несовершенны, в них нужно очень многое упорядочить. Если предприятие покупает краба по 12 долларов в воде, то понятно, что оно будет воровать, потому что краб на рынке стоит 10 долларов, а его еще надо поймать, переработать и продать.
В прошлом году прокуратура области объявила губернатору предостережение о недопустимости нарушения закона. Там сказано: «Губернатором Камчатской области М. Б. Машковцевым издано распоряжение о вылове на территории Камчатской области лососевых видов рыб по факту. Распоряжение является незаконным...» То есть господин Машковцев решил за Правительство РФ все вопросы. Объемы допустимого улова (ОДУ) утверждаются постановлением правительства. На основании этого документа Рыбвод выписывает рыболовные билеты каждому предприятию, согласно билету предприятие имеет право поймать определенное количество различных видов лосося. Иногда, если рыбы идет больше чем было запланировано, наши научные институты производят необходимые замеры-расчеты, обосновывают необходимость увеличения ОДУ, и на этом основании правительство издает постановление о дополнительных объемах. А Машковцев, не дожидаясь решения правительства, издал собственное постановление. На Камчатке всегда были большие проблемы с браконьерством, но с ним как-то боролись. А это постановление практически узаконило браконьерство. Однако Рыбвод, не имея постановления правительства, ни одному предприятию не выписал рыболовного билета, иначе на начальника Рыбвода тут же завели бы уголовное дело. И камчатские рыбаки в большинстве своем не рыбачили, потому что понимали, что это незаконно. А рыбачил кто? Фирма «Энергия», которая принадлежит нашему вице­губернатору Чистякову, и РКЗ­55, которым руководит Олег Кожемяко, это предприятие Наздратенко. И сколько они в 2002 году выловили, не знает никто. И к тому же им незаконно выделили 13 неводов, в то время как другие предприятия годами не могут одного получить! Рыбвод лишил предприятие «Энергия» лицензии, но в этом году Наздратенко им все восстановил, и они опять прекрасно работают. А РКЗ­55 даже не тронули... »
 

ПАРА ШТРИХОВ К ПОРТРЕТУ ГУБЕРНАТОРА

Если попытаться составить ясное представление о личности губернатора Машковцева, то честно говоря, придется нелегко. Личность все время норовит раздвоиться. Есть человек — и есть хозяин области. Если первый производит впечатление хорошего, честного мужика, искренне заботящегося о людях и родном полуострове, то второй вызывает чувство досады и желание то и дело цитировать сакраментальное «хотели как лучше, а получилось... ».
Взять, к примеру, описанный выше инцидент с превышением ОДУ, за который губернатор получил предостережение прокуратуры. Ведь тоже хотел как лучше. На заседании областной комиссии по чрезвычайным ситуациям глава области своей властью разрешил рыбакам увеличить лимит на лов нерки, поскольку подходы рыбы в три раза превысили прогноз ученых. Об этом знали и правительство, и Госкомрыболовство, однако из­за бюрократических препонов не торопились с разрешением увеличить ОДУ. Михаил Машковцев самостоятельно разрешил продолжение промысла, правда, сделал это широким жестом — «гуляй, братва», ловите, сколько сможете. В результате ситуация совершенно вышла из­под контроля властей.
В общем, и ругать сильно как­то нет желания, и хвалить особенно не за что. Грустно и за Камчатку обидно.
 

МОНОЛОГ ГУБЕРНАТОРА. ВМЕСТО ЭПИЛОГА

«В 2001 году, когда я был избран губернатором и пришел в свой кабинет, там уже лежала пачка телеграмм от поставщиков о том, что они прекращают поставки топлива. Прежде всего от «Роснефти». Я познакомился с президентом «Роснефти» Богданчиком раньше, чем со многими сотрудниками своего аппарата. Температура на улице была минус восемнадцать, и что­то срочно надо было делать. Энергетики держались рукой за рубильник. По закону мы должны были поднять тарифы с рубля до полутора рублей, но я прекрасно понимал, что это ситуацию не спасет. Поэтому я предложил установить тариф два рубля, зато потом год его не повышать. Этот резкий скачок помог покрыть убытки, купить топливо. Мы эту зиму прошли без отключений. И люди все прекрасно поняли. Когда мы летом провели социологический опрос, меня поддержали 60% населения.
Что касается тарифов на ЖКХ, то тут все гораздо сложнее и серьезнее. Во­первых, есть федеральный закон, который я как губернатор обязан выполнять, какие бы у меня ни были политические взгляды. Закон обязывает выходить на федеральные стандарты, то есть на реальную себестоимость обслуживания квадратного метра жилой площади. Для Камчатки федеральный стандарт установлен — 72 рубля. Если мы не выходим на него, то правительство не дает нам денег на покрытие убытков от ЖКХ. Если выходим, то получаем средства на субсидирование населения. И льготы для низкооплачиваемой части населения мы можем установить даже большие, чем предусматривается федеральным стандартом. По самым округленным подсчетам: если бы мы сейчас вышли на этот стандарт, то получили бы из бюджета 800 миллионов рублей. Сейчас из областного бюджета мы доплачиваем 400 миллионов, и этого не хватает. То есть подавляющее большинство населения и не почувствовало бы никакого увеличения тарифов.
Что касается перспектив, то здесь не все просто. Рыбу у нас практически всю забрали, в этом году будет еще хуже, чем в предыдущем. Я имею в виду плату за ресурсы, которая будет теперь уходить в федеральный бюджет. А налоги, которые нам платят, проблему не решают. Да и квот выделяют значительно меньше, чем, к примеру, восемь лет назад. То есть «на рыбе» область живет, но развиваться не может, нужны дополнительные источники доходов.
Хотя, безусловно, отдельный бизнесмен может здесь нажить миллионы. Потому мы и вводили то, что вы называете «государственным рэкетом» — изъятие части сверхприбыли. А сейчас ее будет изымать правительство».
Елена ИЗЕРГИНА,
«Финансовый контроль»,
март 2004

 » А Р Х И В «
 
 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 
 © 2000-2019
ООО «Редакция журнала «Северная Пацифика».
Использование оригинальных материалов без ссылки на источник запрещено.
 
Индексы газеты
«Тихоокеанский вестник»:
51842 — для частных лиц
51843 — для предприятий и организаций

МАИ
СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ
Мультипортал ЮНПРЕСС - молодежное информационное пространство
Сайт активного поколения NEXT "Пять с плюсом"
проект "Информационный голод"
Почтовый Ящик Редакции