Реклама в газете
П Р А Й С - Л И С Т

   17-18 (118-119), 30 сентября
 : : На главную : : 
29 января 2004 29 января 2004 26 февраля 2004 26 февраля 2004 25 марта 2004 25 марта 2004 29 апреля 2004 29 апреля 2004 27 мая 2004 27 мая 2004 24 июня 2004 24 июня 2004 29 июля 2004 29 июля 2004 26 августа 26 августа 30 сентября 30 сентября 28 октября 28 октября 25 ноября 25 ноября 30 декабря 2004 30 декабря 2004
орган Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки
 
 
 
РАЗГОВОР С МИНИСТРОМ
приезд министра сельского хозяйства России Алексея Васильевича Гордеева на Камчатку стал большой неожиданностью, хотя слухи о возможности его появления на полуострове ходили…
ДЛЯ ЧЕГО БЛЕФУЕТ КАМЧАТСКИЙ ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОР?
камчатская общественность в настоящее время находится в полной прострации от всего того объема материалов по крабовой афере, которую сливают на них средства массовой информации
«МЫ ДЕЙСТВУЕМ В СОЮЗЕ С ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ…»
интервью с генеральным директором Союза рыбопромышленников Севера Геннадием Степахно
СМОЖЕТ ЛИ МУРМАН СНОВА СТАТЬ РЫБНЫМ?
А также в каком состоянии нынче аграрный сектор экономики Кольского Севера? С этими вопросами я обратился к руководителю департамента продовольствия, рыбного и сельского хозяйства Мурманской области Вячеславу ЗИЛАНОВУ
 
 
sign государственная инспекция труда в Приморском крае проверила 175 предприятий рыбной отрасли
sign практически полностью погашен долг по зарплате 29 членам СТР-505 «Опорный»
sign еще несколько лет назад в Амурскую область с Сахалина и Камчатки завозили большую партию морепродуктов…
sign научный флот быстро стареет, и скоро суда будут иметь возраст 25 лет и более, что опасно для дальнейшей их эксплуатации
sign необходимо подготовить предложения по мерам регулирования и организации промысла водных биоресурсов и внесению изменений в действующие правила рыболовства
sign пять рыбацких предприятий Приморья включены в утвержденный правительством перечень поселко- и градообразующих организаций
sign как получилось, что во всех остальных субъектах Российской Федерации, территории которых прилегают к морскому побережью, знакомы с азами арифметики, а на Камчатке эти азы не действуют
 
 
• Обращение СРПК
• ПБТФ ГОТОВА К НОВЫМ «ПОДВИГАМ»!
• РЫБОЛОВНЫЕ КВОТЫ СТАНУТ ВЕКОВЫМИ
 
 
• ГУБЕРНАТОРЫ НЕ ЛГУТ, ОНИ ПРОСТО ВВОДЯТ НАРОД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ
 
 
• КЕТА ОСЕННЯЯ.
Сдаточные цены на Хоккайдо 10 сентября 2004 г.
• ИКРА ЛОСОСЕВАЯ ЯСТЫЧНАЯ МОРОЖЕНАЯ.
Цены на российскую продукцию
• НЕРКА.
Состояние японского рынка в августе
• ИКРА МИНТАЯ.
Американское производство
• КРАБЫ.
Импорт в США и Японию в июне 2004 г.
• ПОКАЗАТЕЛИ НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ
• ПРИМОРЬЕ
УВЕЛИЧИЛИСЬ НАЛОГОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ
• ЧУКОТКА.
ЗАВЕРШИЛАСЬ ЛОСОСЕВАЯ ПУТИНА
РОССИЯ
• ОПТОВЫЕ ЦЕНЫ
на основные товарные позиции во Владивостоке в первой декаде сентября (по данным коммерческих предложений)
ЯПОНИЯ
• ИМПОРТ
основных видов морепродуктов, июнь 2004 г.
• ОПТОВЫЕ ЦЕНЫ
на Токийском центральном рынке 29 июля–10 августа 2004 г.
 
 
• КОММЕНТАРИИ К ТЕЛЕДЕБАТАМ
Со счетом 0:1 в пользу Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки закончились теледебаты между губернатором Камчатской области Михаилом Машковцевым и председателем Союза Сергеем Тимошенко
 
 
• …развал рыбной отрасли начинался из центра. Чего стоит лишь бесконечная смена руководителей Госкомрыболовства, и были они в последние годы один «краше» другого…
 
 
• АРКТИЧЕСКАЯ ПОДВОДНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ «ЧЕЛЮСКИН-70» СОСТОЯЛАСЬ!
получены научные и практические результаты
электронная библиотека «Северной Пацифики»
• «УДИВИТЕЛЬНЫЕ ТВОРЕНИЯ ПРИРОДЫ»
Австралийские провалы
Русский клуб рекордов «Левша»
• ЧУДЕСА НАУКИ
 
 
ВСЕ О МОРСКОМ ЕЖЕ
• ПРОМЫСЕЛ МОРСКОГО ЕЖА
• МОРСКОЙ ЕЖ В КУЛИНАРИИ
настойка из икры морского ежа, икра морских ежей по-славянски
• СТРАСТИ ПО ЕЖАМ
морские иглокожие в цене у фармацевтов, косметологов и гурманов
Калейдоскоп
• РОССИЯ: НОВОСТИ МАРИКУЛЬТУРЫ
• ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: РЫБОЛОВСТВО УДАРИЛО ПО МОРСКИМ ПТИЦАМ
• ДОСТИГЛИ СОГЛАШЕНИЯ
• РОССИЯ: СПЛОШНОЙ АДРЕНАЛИН!
• США: НАЙДЕН ТРУП РЕДКОГО КИТА
• НОРВЕЖЦЫ ПОВТОРЯТ ОДИССЕЮ ТУРА ХЕЙЕРДАЛА
• РОБОТ-ТЮЛЕНЬ
• ООН ЗАПРЕТИЛО ЭКСПОРТ ИКРЫ
• БЕЛАРУСЬ: В ОЗЕРАХ РАЗВЕЛИСЬ ПИРАНЬИ
• РОССИЯ: БЕСПОШЛИННЫЙ РЕЖИМ ЭКСПОРТА
• ПОРТУГАЛИЯ: ПОМЕЧЕН И ОТПУЩЕН НА ВОЛЮ
• ЧУКОТКА: РАЗВЕДЕНИЕ ЛОСОСЕВЫХ
 Информационный портал "Рыба Камчатки" —
 оперативная информация, анализ событий,
 обзоры рынков, бесплатные объявления


ГУБЕРНАТОРЫ НЕ ЛГУТ,
ОНИ ПРОСТО ВВОДЯТ НАРОД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ

Газета «Камчатское время» 1 сентября 2004 года опубликовала заявление губернатора Камчатской области М.Б. Машковцева с символическим названием «Фальстарт».
Название для публикации выбрано губернатором, надо полагать, в связи с образованием Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки. Но в таком случае оно неверно по сути — Союз рыбопромышленников и предпринимателей — это обновленный Союз прибрежных и поселкообразующих рыбацких предприятий, который достаточно хорошо знаком камчатской администрации и который стал сегодня ведущей общественной организацией рыбаков Камчатки, имеющей не только высокий рейтинг, но и серьезный авторитет среди рыбаков-профессионалов.
Поэтому арифметические расчеты успехов лососевой путины 2004 года на Камчатке, которые предпринимает губернатор в данной публикации, понятны — необходимо любой ценой внушить той части населения Камчатки, которая далека от понимания экономики рыбной промышленности, иллюзию успеха, создав очередной миф о том, что в 2004 году «лучше организована рыбалка, четко осуществлялось руководство и гораздо грамотнее прошло распределение, при котором на рыбалке не было случайных компаний».
Все было прекрасно. Только вот цифры не те складывает и умножает камчатский губернатор. Он должен был посчитать прибыль, полученную камчатскими предприятиями, подоходный налог с каждого заработанного на лососе рубля работников этого предприятия и заявить — бюджет Камчатской области благодаря четкой организации работы администрации получит по сравнению с 2002 годом на столько-то миллионов рублей больше.
Нет, ни слова об этом в заявлении Михаила Борисовича, потому что он до сих пор не решается обнародовать экономические результаты путины 2002 года и реальные налоговые поступления в бюджет от 49 тысяч тонн горбуши, пойманной на Западной Камчатке, из которых две трети улова в тот год на Камчатку не попало, так как было сдано на приемные суда других дальневосточных регионов, когда камчатские суда стояли в напрасном ожидании сдачи, как сообщал о том заместитель председателя комитета по рыбной промышленности областного Совета народных депутатов А. Шашкун, который отслеживал ситуацию непосредственно на промысле. И от 24 тысяч тонн нерки, выловленной в Озерной в 2002 году.
По ситуации с крабом. Зачем же обижаться «Океанрыбфлоту», а тем более писать (и на кого?) доносы, если он получил в соответствии с приказом № 17 от 9 января 2004 года столько крабовых квот в исключительной экономической зоне, сколько соответствовало промысловой истории этого предприятия — купленным на аукционах квотам на вылов крабов. Точно такая же ситуация и с другими камчатскими предприятиями, получившими квоты в исключительной экономической зоне в соответствии с федеральным наделением их долями. Теперь же они должны были получить крабовые квоты в соответствии с индивидуальной промысловой историей каждого из них в камчатском прибрежье. Но не тут-то было. Теоретически радеющий об интересах области, губернатор Камчатки считает, что он имеет право на личное толкование Постановления Правительства РФ № 704: «Прибрежка в соответствии с Постановлением правительства № 704 предназначена для того, чтобы обработать улов именно на российском берегу, для чего лов разделили на экспедиционный и прибрежный».
Читаем Постановление: «Доли для прибрежного рыболовства определяются на 5 лет органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Типовым положением о порядке и условиях определения в субъектах федерации, территории которых прилегают к морскому побережью, закрепляемых за заявителем долей на вылов (добычу) водных биологических ресурсов, при наличии условий обязательной поставки продукции из водных биологических ресурсов на территорию Российской Федерации (выделено мной — С.В.)».
Не правда ли, существенная разница? Во-первых, доли наделяются не по воле господина губернатора, будь он хоть трижды убежденным коммунистом, а в соответствии с Типовым положением, в котором четко и ясно определен порядок наделения долями на вылов этих ресурсов тех предприятий, кто имеет на эти доли законное право в соответствии с индивидуальной промысловой историей.
Во-вторых, — при наличии условий обязательной поставки. Не при условии обязательной поставки, а при наличии таких условий, когда эти поставки возможны.
В-третьих, — не сырья, а продукции, что явно не одно и то же.
И, наконец, в-четвертых, — не на российский берег, а на территорию Российской Федерации, что также не одно и то же, ибо российское рыболовное судно под российским флагом — это такая же святая для нас всех территория России, как и российский берег.
Так записано в Постановлении, если читать оригинал.
Что же касается предприятий, которым распределили крабовые квоты, то ни одно из них (за исключением Озерновского РКЗ-55, который приобретал на аукционах незначительную часть крабовых квот), не подходит под нормы и порядок, определенный этим Постановлением и Типовым положением. А коли они не подходят под Постановление Правительства, то нечего им делать среди законных заявителей.
Но нет, губернатор начинает вообще уже за уши подтягивать эти предприятия к крабам. Вот, что он сообщает об одном из них: «В том числе, «Народы Севера» — вообще наполовину национальное предприятие». Даже для самого президента камчатской внешнеторговой компании «Народы Севера» А.В. Пазенко была полной неожиданностью полунациональная суть его предприятия. Какая вот только? Как известно, Михаил Борисович из числа аборигенов (если речь о них?), проживающих в Петропавловске- Камчатском, где и располагается офис колхоза, полу- (а может и более!) презрительно выделяет только «асфальтовых коряк», которым даже рыбы не дает, как положено, а что уже говорить о морепродуктах, о крабах!..
Другие «крабовые» компании, которые камчатцы дружно называют московскими, — «Морской лов» и «Золотой залив» — губернатор крепко-накрепко связывает с КамчатНИРО. А дальневосточный советник руководителя Федерального агентства по рыболовству А.П. Комиссаров в тот же день, но в другой газете «Новая Камчатская правда» со ссылкой на информацию, полученную от директора КамчатНИРО Н.П. Антонова сообщает корреспонденту, что сосватала нам эти компании ВНИРО — московская наука. Хотя даже и привязка к КамчатНИРО не дает этим компаниям никаких прав на получение крабовых квот в камчатском прибрежье. Тем более, что они и не вписываются в основной постулат губернаторского определения прибрежки — обработка улова на российском берегу.
Кстати, о береге, «…о рабочих местах для камчатцев, береговой обработке и «священном» Постановлении правительства № 704, которое нужно выполнять…». Речь ведь практически во всех случаях идет о камчатских предприятиях и рабочих местах для камчатцев. Почему «полунациональный» колхоз «Народы Севера» более камчатский, чем рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина, которому в этом году исполнилось 75 лет и который имеет законное право на крабовые доли на западном побережье Камчатки, где он осваивал этот промысел? А в чем преимущество перед другими камчатскими компаниями у «Витязя-Авто», в названии которого вся его достойная, но совсем не крабовая и не промысловая история?
Все доводы губернатора по этому поводу сводятся к одной фразе: «Ведь Постановление требует весь улов сдавать на российский берег», что, как мы выяснили, совершенно не соответствует действительному тексту Постановления, букве и духу этого документа, который (ДА, Михаил Борисович!) нужно выполнять, как нужно выполнять и другие Постановления Правительства, если они этим Правительством принимаются. И неужели даже это нужно объяснять камчатскому губернатору, который уже не один раз обжегся на анархических вольностях и должен был бы дать себе уже зарок выполнять все, что ПОЛОЖЕНО выполнять губернатору.
Что же касается критических замечаний самих рыбаков по поводу Постановления № 704, которые изложил в своем письме Михаилу Борисовичу генеральный директор ОАО «Камчатрыбпром» Виктор Петрович Потапенко, то не стоило бы губернатору Камчатки ерничать по этому поводу. Если госоподин Машковцев этого не знает в силу каких-то объективных или субъективных причин, то осмелимся напомнить ему, что Виктор Петрович Потапенко в течение многих лет руководил рыбацкой Камчаткой и к его мнению не мешало бы прислушаться господину губернатору, тем более, что В.П. Потапенко говорит абсолютно правильные вещи, по поводу которых Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки обратился в Правительство России. «Неправильная идея», над которой изволит издеваться губернатор Камчатки, не ведая над чем он так весело хихикает, заключается вовсе не в очередной социалистической революции (Положение о распределении, которое придумали вы с депутатами), все значение которой заключается в контроле над распределением рыбных ресурсов по коммунистическим критериям уравниловки, за которыми стоит обыкновенный передел собственности, что мы уже проходили, а совершенно в другом. В том, Михаил Борисович, чтобы районы промысла для судов любого типа определялись в соответствии с Правилами рыболовства, так как рыба не знает границ между внутренним, территориальным морем и исключительной экономической зоной. Да, именно эта — неправильная по своей сути идея ограничения зоны прибрежного рыболовства 12 милями — ведет к невозможности рационального промысла. И об этом вам скажет любой рыбак. И это не смешно. Жаль, что ваш рыбный вице-губернатор, которому вы так доверяете, не просветил вас на сей счет. А ведь это серьезнейшая проблема, которой сегодня занимаются члены Союза рыбопромышленников.
Как и другим вопросом, который также появился на свет в результате личной инициативы губернатора Камчатской области Михаила Борисовича Машковцева, который предложил Правительству установить плату за ресурсы на основе стартовых цен на рыбу и морепродукты проклятых рыбаками рыбных аукционов. Инициатива с далекой Камчатки была поддер­жана и неизвестно еще во что она нам всем обернется — просто страшно себе представить…
А вы нам со смехом цитируете Высоцкого: «Я на 10 тыщ рванул как на 500 — и спекся… Пробежал всего полкруга — и упал. А жалко!».
Ошибаетесь — у нас еще только открылось второе дыхание!
С.И. ВАХРИН,
исполнительный директор Союза ППРП
 

РАЗГОВОР С МИНИСТРОМ

Приезд министра сельского хозяйства России Алексея Васильевича Гордеева на Камчатку стал большой неожиданностью, хотя слухи о возможности его появления на полуострове ходили. Неожиданностью оказалось то, что, как мы знаем, Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки направлял министру письмо о необходимости его приезда на Камчатку, чтобы на месте разобраться в том клубке рыбацких наших проблем, в которых мы сегодня запутались, но вот, что получилось на деле — из всех рыбацких общественных объединений на эту встречу не пригласили только руководителей этого Союза. И это, конечно, весьма символично — организаторы встречи министра с рыбаками не захотели, чтобы он встретился с теми, кто последовательно и настойчиво добивается проведения у нас на Камчатке в жизнь Постановления Правительства № 704.
Странная, не правда ли, ситуация? Вроде бы, и во множестве интересов представлены были рыбаки — Ассоциация маломерного (то есть москитного) флота, Ассоциация прибрежных предприятий (о которой мы до этой встречи и не слышали), Ассоциация рыбоконсервных заводов, Ассоциация малого и среднего бизнеса, Ассоциация рыбопромышленников Камчатки… Но главных — «закоперщиков» — не допустили к министру. Побоялись. И значит, были для этого весьма серьезные причины: буквально накануне этой встречи губернатор Камчатской области Михаил Машковцев проиграл в теледебатах председателю Союза рыбопромышленников и предпринимателей Сергею Тимошенко. Тема же теледебатов — подведение итогов путины 2004 года и выполнение того самого Постановления Правительства РФ № 704, о котором и шла речь на встрече с министром. Видимо, поэтому власть и не решилась дать ему слово.
Зато говорили другие — особенно из числа тех, кого сегодня власть называет крупнейшими рыбоперерабатывающими предприятиями Камчатки, и во имя кого администрация полуострова «перелопачивает» то самое Постановление, которое делает рыбный бизнес независимым от чиновника.
Я сам пришел в главы районного муниципального образования из рыбопромышленников и поэтому мне одинаково видны обе стороны той медали, которую мы называем камчатской действительностью. И что же мне видно — то, что областная власть желает упрочить свое влияние на бизнес (читай — свое участие в бизнесе), лоббируя интересы определенной группы предприятий. И тогда мы получаем четкое и ясное понимание, почему область так сопротивляется в выполнении этого Постановления и по духу, и по букве Закона.
Вице-губернатор Камчатки Александр Чистяков сформулировал на этой встрече целую теорию прибрежного рыболовства, которая вызвала улыбки тех, кто хоть чуть-чуть понимает в рыбном бизнесе. По его убеждению, (если у Александра Борисовича действительно есть убеждения), прибрежное рыболовство — это промысел маломерного флота во внутреннем и территориальном морях с обязательной переработкой добытого сырца на береговых рыбоперерабатывающих заводах.
За четыре года управления рыбопромышленным комплексом полуострова Александр Борисович, оказывается, ничего не понял в камчатской рыбохозяйственной специфике. Об этом очень толково сказал руководитель Ассоциации малого и среднего бизнеса, опытный промысловик В.М. Мартынов. Камчатка имеет всего несколько основных точек, где сконцентрирована береговая рыбопереработка (Озерновский, Усть-Большерецкий, Устьевской, Петропавловск-Камчатский и Усть-Камчатский), с которой связан малый промысловый флот. Максимальная отдаленность этих судов от ближайшего порта укрытия — 50 миль (100 километров). То есть из нескольких тысяч километров западного и восточного побережья Камчатки промысел с обязательной сдачей сырца на берег, как это заявляет камчатская администрация, возможен только на незначительной части акватории камчатского прибрежья общей длиной 500 километров. И все!
Это во-первых. А во-вторых, камчатские береговые рыбоперерабатывающие предприятия не готовы сегодня к тому, чтобы принять и переработать 160 тысяч тонн прибрежных квот.
И в-третьих, условия доставки рыбы-сырца, а тем более краба, на берег таковы, что на это уходит два, а то и три дня, и сырец поступает на рыбоперерабатывающие заводы весьма низкого качества. Исходя из мирового опыта береговой переработки уместно было бы говорить не о сырце, а о доставке мороженой рыбы и глубокой переработке ее на берегу — выпуску так называемой «продукции вторичной заморозки» — например, филе, как это практикуется в Китае (кстати, также из российской мороженой рыбы, добываемой в экономзоне) и множества другой рыбопродукции, которая могла бы приносить камчатским предприятиям высокий доход.
То есть, говоря о развитии прибрежного рыболовства в том виде, как это понимает заместитель губернатора Камчатской области по вопросам развития рыбопромышленного комплекса Александр Чистяков, то приходится констатировать, что за четыре прошедших года он так и не поднялся в своем профессиональном развитии до уровня главного рыбного стратега полуострова.
Напомним, что в 2001 году рыбный вице-губернатор Камчатки заявлял во всеуслышанье, что «Океанрыбфлот», «Акрос» и другие камчатские крупные компании, имеющие крупнотоннажный флот, подорвали рыбные запасы Охотского и Берингова морей и должны уйти на промысел в Мировой океан, в исключительные экономические зоны иностранных государств. Как пример для будущей рыбопромысловой экспансии он называл Мавританию и даже слетал туда в служебную командировку.
После этого администрацию осенило новой идеей — взять в аренду испанские супертраулеры (в простонародье «голубые»), которые по своим мощностям не уступают «Американскому Монарху». На пресс-конференции, которая была организована по этому случаю, губернатор Камчатки огласил свою принципиальную позицию — мы готовы отдать все камчатские квоты, если нам хорошо заплатят. То есть теория прибрежки с рыбацкими поселками, береговой переработкой, зарплатой населению и всем прочим тогда еще не присутствовала в сознании первых лиц областной администрации.
Затем администрация начала создавать альтернативные традиционным предприятиям компании. Вот именно тогда замерещилась эта идея привязать флот к населенным пунктам, сделать их градообразующими и отдавать квоты. На свет появились «Камчаттралфлот» (прописанный в селе Мильково), ООО «Большерецкое» (оно, конечно же, было зарегистрировано в Усть-Большерецке). Эти компании не принесли ничего доброго ни жителям области, ни казне — квоты ушли, а деньги растворились, компании благополучно обанкротились, а промысловый флот арестован за границей… Ищи — свищи теперь виновных.
Но к тому времени администрация уже поняла, что за никому не понятным термином «прибрежка» скрываются колоссальные резервы для наделения квотами предприятий, желающих быть в рыбном бизнесе, что через прибрежку можно выйти на большие ресурсы. В итоге за 2001–2003 годы на Камчатке появляются десятки новых предприятий, хотя камчатские региональные квоты значительно сокращаются.
В 2004 году рыбный рационализатор придумывает для камчатцев прибрежку уже в том виде, в каком он преподносит эту идею министру, не подозревая, что Камчатка уже более ста лет занимается прибрежным рыболовством. Не «прибрежкой» в понимании А. Чистякова, а прибрежным рыболовством в соответствии с мировым пониманием этого вида рыболовства.
Именно в Усть-Камчатском районе, главой которого я сегодня являюсь, в 1896 году был начат промысел лососей и береговая его обработка. Здесь появился Первый рыбоконсервный завод и коса, на которой он располагался, по сей день зовется Первозаводской или Дембиевской (по имени хозяина завода, рыбопромышленника Демби). Позже, уже при Советской власти, в Камчатском заливе был начат промысел морской рыбы, которая перерабатывалась на берегу. Более того, на такие крупные заводы, как наш, «Камчатрыбпром» специально завозил рыбу, чтобы обеспечить нас работой на все зимние месяцы, когда нет навигации и промысел, соответственно, закрыт.
Сегодня в нашем районе 100 процентов лососей в обязательном порядке перерабатывается на берегу, чтобы обеспечить работой население Усть-Камчатска. Что касается донно-пищевых видов рыб, то в советские времена мы добывали порядка 25 тысяч тонн, а теперь на всю прибрежку Петропавловск-Командорской подзоны (Усть-Камчатск и Петропавловск-Камчатский) выделено 55 тысяч тонн. И как может развиваться бывший Усть-Камчатский рыбоконсервный завод (нынешнее ООО «Устькамчатрыба»), имея рыбоперерабатывающие мощности, промысловый флот, промысловую историю, аукционные квоты, получая крохи от прибрежных квот, так как эти квоты раздали всем, кому не лень, проводя в жизнь теорию прибрежного рыболовства «по-чистяковски».
Точно такая же ситуация у рыболовецкого колхоза им. Ленина в Петропавловске — имея за плечами, как и мы, почти восьмидесятилетнюю историю, создав мощные производственные фонды, приобретя флот, построив береговую рыбоперерабатывающую фабрику, он, как и мы, остался без прибрежных квот, так как они были поделены между компаниями, которые и знать не знают, как эту рыбу ловить.
То есть, заявляя на словах о том, что главная задача прибрежного рыболовства — развитие береговой рыбопереработки, даже этот основной его лозунг на деле обыкновенный миф, прикрытие совсем других желаний — отнять и перераспределить ресурсы. Вот и весь секрет его теории развития камчатского берега, на который, на самом деле, ему всегда было наплевать. Мы прекрасно помним, как Александр Борисович душил компанию «Атолл-Запад» — единственное действующее рыбоперерабатывающее предприятие Соболевского района. При его непосредственном участии развалился Крутогоровский завод — самый удаленный и самый незащищенный.
Поэтому и улыбались рыбопромышленники, слушая разглагольствования вице-губернатора А.Б. Чистякова о развитии камчатского берега и принципах распределения прибрежных квот.
Команда губернатора задумала превратить совещание в небольшой спектакль для министра. Список участников, который был утвержден губернатором М. Машковцевым, был ограничен 21 участником, включая министра сельского хозяйства РФ А.В. Гордеева и члена Совета Федерации от Приморского края О.Н. Кожемяко. Помимо различных официальных лиц, была широко, но очень однобоко, представлена рыбацкая общественность (9 человек) — из оппозиции был только В.В. Калинин, президент Ассоциации рыбопромышленников Камчатки.
Но мы — В.Б. Воробьев, генеральный директор ЗАО «Акрос», В.П. Потапенко, генеральный директор ОАО «Камчатрыбпром» и я нарушили эти планы. Хоть говорят, что незваный гость хуже татарина, мы все-таки решились дать публичный бой рыбному реформатору. Поэтому удовольствие губернатора по поводу доклада А. Чистякова было омрачено выступлениями оппонентов, которые испортили все подготовленные заранее речи.
Мы не готовились, так как приезд А.В. Гордеева был для многих из нас полной неожиданностью, но говорить было о чем.
Помимо «прибрежки», о которой особенно много говорилось, был поднят и вопрос о распределении крабов, о том полукриминальном механизме, который сегодня тщательно изучается в Генеральной и областной прокуратуре. И снова в ход пошла теория «прибрежки» по-чистяковски: крабы нужны берегу для развития рыбоперерабатывающего комплекса, содержания рыбацких поселков и поддержки проживающего в этих поселках населения.
Вроде бы все логично и правильно. На самом деле откровенная ложь. В Усть-Камчатске в свое время уже пытались организовать береговую рыбопереработку краба. В принципе можно обрабатывать, но никогда не выпустишь продукцию мирового качества, так как за время от промысла до доставки краба на берег он теряет до 50 процентов веса — остается фактически только один панцирь.
В свое время, чтобы занять население села Крутогорово, создать рабочие места, здесь была организована береговая переработка, куплено необходимое оборудование. И что — выделила ли областная администрация крутогоровцам хоть килограмм краба? Разумеется, нет, так как в планы областной администрации никогда не входили задачи развития камчатского прибрежья. Это была всего лишь декорация для прикрытия совершенно других целей и задач — перераспределить квоты в пользу определенной группы компании. То есть и по крабу прибрежная история А.Б. Чистякова повторилась один к одному.
Понял ли это министр?
Возможно. Только вот правила хорошего тона не позволили ему говорить плохо о Хозяине. Поэтому он грозил пальчиком рыбным «генералам», то есть нам, которые сидели напротив, и убеждал, что нужно подставлять свое плечо власти, так как эта власть всенародноизбранная.
И он, безусловно, прав — с властью нужно, если не дружить, то сотрудничать. Это так. Но как можно сотрудничать, а тем более дружить с властью, которая не желает с тобой считаться, для которой ты, по определению Михаила Борисовича на этом совещании, хищник, или «акула капитализма», как он любит называть крупные рыбопромышленные компании полуострова.
Но с одним очень важным моментом я не могу согласиться. На совещании это не прозвучало, но было озвучено на пресс-конференции, которая завершала поездку министра сельского хозяйства на Камчатку. Вот, что сказал Алексей Васильевич Гордеев по поводу распределения камчатского краба: «А пока я выслушал и понял в присутствии большого числа рыбопромышленников, что процесс (распределения — Б.Н.) осуществлялся без нарушений. А компании, которые недовольны — это, знаете, некий атавизм. Это привычка к тому, что кто-то когда-то доминировал, если вы помните, было время, когда на Камчатке единственное предприятие занималось и ловом и переработкой… Все было в одних руках. Ясно, что на сегодня такой подход просто невозможен. Такой тип мышления, что когда-то кто-то много получал, все принадлежало ему, а теперь появились другие… Другие появились. Им тоже надо работать. Они также нуждаются в поддержке. Но главные принципы в этом деле: во-первых, те, кто лучше работает, во-вторых, кто перерабатывает рыбу на берегу, и в третьих, оказывает поддержку социальным программам…».
Я прекрасно понимаю, что министр Российской Федерации, бывший вице-премьер Правительства страны так думать не может.
Почему? Потому что это коммунист Машковцев может мечтать о новом раскулачивании крупных хозяйств и внедрять на Камчатке большевистский принцип «грабь награбленное», о чем вдруг заговорил и член правительства демократической России. Кстати, президент России по поводу развития рыбопромышленного комплекса страны, оказывается, имеет другую точку зрения — во Владивостоке Владимир Владимирович говорил как раз об обратном — не делении, почковании и мельчании рыбного бизнеса, как это происходит у нас на Камчатке, а объединении, слиянии, УКРУПНЕНИИ.
И недовольство камчатских компаний незаконным распределением квот — это не некий атавизм. Атавизм, мы полагаем, в данном конкретном случае — это привычное для камчатской администрации распределение «по понятиям», а не по правилам. И если Правительство России приняло принципиально новое решение о наделении рыбацких предприятий, имеющих промысловую историю, квотами и закреплении их за этими предприятиями на 5 лет, так кто в данной ситуации «мамонт» — мы, кто добивается выполнения данного Постановления Правительства, или камчатская администрация, которая отказалась его выполнять и всячески нарушает?
«Другие появились. Им тоже нужно работать». Появились — пусть и работают. Кто же против? Мы против одного — чтобы эти предприятия работали за наш счет, мы против захребетников. Мы в бизнесе состоялись, у нас есть то, что определяет наше право на ведение этого бизнеса — ресурсы, которые принадлежат нам по праву, определенному Правительством России. А кто позволил камчатской администрации эти ресурсы у нас отнять? И по какому праву?
К сожалению, администрации Камчатки удалось ввести министра Гордеева в заблуждение и он не понял на Камчатке главного — здесь не оказывают поддержку именно тем, кто ЛУЧШЕ РАБОТАЕТ (то есть получает наивысшую прибыль и платит наибольшие налоги); кто перерабатывает рыбу на берегу (а не гноит ее); оказывает поддержку социальным программам (создает наибольшее количество рабочих мест и платит наивысшую заработную плату).
Да, Алексей Васильевич Гордеев прав в главном — рыбаки должны объединить свои силы и найти общий язык с властью, если они хотят, чтобы рыбный бизнес развивался. Рыбаки этого хотят. Но этого не хочет сама власть, так как она прекрасно понимает, что рыбацкое большинство не пойдет на поводу власти, которая уничтожает рыбный бизнес.
Б.А. НЕВЗОРОВ, глава Усть-Камчатского районного муниципального образования

 » А Р Х И В «
 
 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 
 © 2000-2019
ООО «Редакция журнала «Северная Пацифика».
Использование оригинальных материалов без ссылки на источник запрещено.
 
Индексы газеты
«Тихоокеанский вестник»:
51842 — для частных лиц
51843 — для предприятий и организаций

МАИ
СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ
Мультипортал ЮНПРЕСС - молодежное информационное пространство
Сайт активного поколения NEXT "Пять с плюсом"
проект "Информационный голод"
Почтовый Ящик Редакции