«КОГДА В ТОВАРИЩАХ СОГЛАСЬЯ НЕТ…»

 

С.В.: Вы хотите мне напомнить о том, что «когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет…». И это верно. Не все в нашем рыбацком королевстве спокойно — только недавно было прекращено полуторамесячное пикетирование рыбаками здания областной администрации. Работали многочисленные комиссии из Счетной Палаты РФ, Генеральной прокуратуры… И ровным счетом ничего не изменилось. Власть как стояла на своем, так и стоит. Непоколебимо. Ничего не боится. И это заставляет задуматься о другом — о том, что ей есть на кого и на что опереться. И это действительно так. С одной стороны, существует в России мощная бюрократическая система, позволяющая безнаказанно нашей областной власти обходить практически любые законы. А с другой стороны — есть население Камчатки, которое не видит от рыбной промышленности полуострова никакой пользы ни для области, ни для себя лично. Для этой (и весьма, кстати, значительной части населения) образ рыбака не овеян никакой романтикой дальних странствий и трудовых подвигов. Рыбак для них — хапуга и вор, дорвавшийся до дармовых природных богатств, принадлежащих всем россиянам, и лично обогащающийся за счет грабежа этих ресурсов. Судите сами — в рыбной отрасли полуострова работает сегодня 14 тысяч человек, а все население области — почти триста тысяч. То есть в двадцать раз большее. И вот именно среди этого населения (среди этого БОЛЬШИНСТВА населения) камчатская исполнительная власть и черпает моральную поддержку для произвола в области рыболовства. И весьма, кстати, умело. И весьма успешно.

Задача нашего Комитета заключается как раз в том, чтобы выработать и утвердить в нашем гражданском обществе такие принципы, чтобы и камчатская (не только исполнительная, но и законодательная) власть и рыбный бизнес, в конечном итоге действительно работали бы на это БОЛЬШИНСТВО населения Камчатской области, а не только на себя.

И, таким образом, цели и задачи нашего Комитета — это не защита корпоративных интересов рыбопромышленников, объединенных в Ассоциации и Союзы, или, наоборот, в различные КАРПы и «щуки», нужные уже не столько самому бизнесу, сколько власти для того, чтобы всякий там мелкий «карась» или «пескарь» не дремал…

Наша цель и наши задачи — направить развитие рыбной отрасли Камчатки в русло общих наших интересов, то есть интересов всех, кто живет на Камчатке. А то, что корпоративные интересы камчатского рыбного бизнеса и интересы живущих на Камчатке людей еще очень слабо пересекаются — факт, с которым нельзя не считаться.

С.В.: А каков итог? Население откликнулось? Поддержало? НЕТ!

Не поддержало. Хотя эти компании были ЛУЧШИМИ ИЗ ЛУЧШИХ.

Почему? Потому что в этом вопросе даже по отношению к лучшим рыбопромышленным предприятиям области население занимает позицию, близкую к позиции власти — квоты рыбакам нужны только для личного обогащения, а не в интересах области, не в интересах людей, проживающих на камчатской земле.

И, кстати сказать, большая часть людей получает эту информацию не от пропагандистов власти, а из жизни, основываясь на конкретных фактах — они видят это своими глазами и повседневно. Если рыбаки получают в своих компаниях мизерную зарплату и покупают джипы, то и дураку понятным становится, откуда у рыбака деньги — от украденной и перепроданной рыбы.

И население знает, что воруют все — не только худшие, но, к сожалению, и лучшие.

В этом году, например, дальневосточные рыбопромышленники обрушили мировые цены на икру минтая. Сразу полетела прибыль, зарплата, соответствующие налоги. В чем дело? В том, что процент выхода икры поднялся в Охотском море с биологической нормы в два–три раза. Нет, минтай крупнее не стал и выход икры как был три с половиной–четыре процента, так и остался в этой норме. Просто рыбы стали шкерить в три–четыре раза больше нормы (объемов допустимого улова). И вот итог — запасы рыбы подорваны, а рынок икры обвалился. А первыми в числе лидеров этой икряной вакханалии следуют камчатские компании. И среди них и наши лучшие. Разве это утаишь, спрячешь от народа, как иголку в стогу сена?

С.В.: Недавно вице-губернатор Александр Чистяков в очередной раз озвучил цифры общей социально-экономической значимости для области всей рыбной отрасли Камчатки. Цифры убийственные. Они убийственны как для власти, так и для рыбного бизнеса Камчатки. Для власти — как показатель ее профессионального уровня способности управления процессами развития региона. Для бизнеса – как показатель его социальной составляющей, социальной значимости.

Практически все, что добывается — вывозится из районов промысла и не перерабатывается на полуострове. Основная продукция рыбной отрасли Камчатки — рыба мороженая. А на берегу в поисках сырца бегают, суетятся камчатские рыбопереработчики. И хотя Закон о рыболовстве однозначно говорит об обязательной доставке рыбы прибрежного рыболовства на берег для последующей ее переработки на береговых предприятиях, практически вся прибрежная рыба вывозится. Вся, без исключения. Или за редким исключением. В том числе вывозится и лучшими нашими компаниями.

А на берегу «Камчатэнерго», задыхаясь от недостатка пользователей электроэнергией, взвинчивает тарифы, чтобы оправдать собственные затраты, и банкротит те последние рыбоперерабатывающие компании, которые все еще живут надеждой, что камчатский рыбацкий берег будет когда-нибудь возрождаться. И получается замкнутый круг. И лучшие компании из него не выпадают, потому что они живут, как и все, по законам капиталистического рынка, ориентированного только на извлечение прибыли — а социальная составляющая (если таковая имеется) никакой прибыли не приносит, только убытки. Такое проходили уже в Корякии, когда пришлые предприятия за квоты брали на себя социалку корякских деревень. Как только кончились бесплатные квоты, не стало социалки.

С.В.: Во-первых, нужно области войти в правовое поле, устранить коррупцию в рыбной отрасли и выполнить то, что положено по существующим уже Законам. Выполнить и ВЛАСТИ, и БИЗНЕСУ, и тем, кто от лица государства контролирует исполнение Законов. И не только власти исполнительной, но и законодательной. В преддверии образования Камчатского края мы сидим на пороховой бочке, так как до сих пор не переоформлены договора на рыбопромысловые лососевые участки. Ни у нас, ни в Корякии. Почему? А ответ прост. И вице-губернатор А. Чистяков уже однажды раскрыл свои замыслы по поводу рыбной экспансии, зарясь на богатства соседнего региона. И реализация этих замыслов вполне возможна, так как камчатская исполнительная власть при попустительстве или прямой поддержке Москвы пересекла уже черту вседозволенности и способна на любой шаг в очередном рыбном беспределе. Если ее сегодня не остановить, то последствия могут быть самыми печальными уже для будущего края.

А во-вторых, хотя именно это и должно быть первым, основополагающим, население Камчатки должно осознать (а одна из задач нашего Комитета в этом и заключается) истинное значение рыбопромышленного комплекса в судьбе полуострова и каждого его жителя. В данном случае под населением я имею в виду все три его составляющие — власть, бизнес, гражданское общество. Без осознания этой реальной и потенциальной значимости рыбной промышленности и рыбного ресурса двигаться вперед, то есть к нормальной жизни, будет чрезвычайно трудно — то и дело будут возникать все новые и новые конфликты интересов, которые будут только обостряться и ужесточаться в результате реального сокращения квот, к чему мы также должны быть уже готовы — на грани уничтожения находится краб, катастрофически подорваны запасы минтая, очень неблагополучно обстоят дела с лососем. И если мы останемся в стороне от этих процессов хищнического сокращения рыбных запасов и вырождения рыбной отрасли, если мы сообща не заставим и власть, и бизнес жить во имя интересов большинства жителей полуострова, то ВСЕ мы рано или поздно проиграем.

Вот для этого Союз промышленников и предпринимателей Камчатской области и решил создать в своей структуре Комитет по рыбной промышленности, чтобы, с одной стороны, помочь рыбакам начать заинтересованный диалог с населением полуострова, а с другой стороны, чтобы повлиять и на самих рыбаков, выводя этот важнейший сектор камчатской экономики из тени.

С.В.: Я не имел возможности с ними познакомиться. А те извлечения, которые были опубликованы в газете «Рыбак Камчатки», наводят на грустные мысли. Не в отношении предложений. А в отношении возможностей их реализации.

В основе этих тезисов, как мне показалась, лежит ностальгия по тем временам, когда Сергей Васильевич был вице-губернатором Камчатки по рыболовству, и наша область по этим вопросам занимала на Дальнем Востоке твердые и уверенные позиции лидера.

Тогда Камчатке удалось разрушить монополию «Дальморепродукта» на промысле краба и получить столь значительные квоты, что мы не знали, как их освоить, и поэтому раздавали налево и направо. Еще достаточно благополучным было состояние запасов минтая. А лосось именно в эти годы вообще пошел в камчатские реки валом.

Теперь мы живем совсем в другой стране, в другом регионе и руководствуемся совершенно другими принципами, нежели прошлая администрация. И вообще все в прошлом.

Москве сегодня до нас нет никакого дела.

Фактическими хозяевами рыбных ресурсов Дальнего Востока являются иностранные компании, которые кредитуют российских рыбаков и за бесценок забирают у них рыбу по этим кредитам. И новым рыбным хозяевам нет никакого дела до проблем Камчатки.

Безусловным лидером дальневосточных рыбаков выступают сегодня приморцы. И они не отдадут нам ни пяди моря с его ресурсами, а наоборот, сделают все возможное и невозможное, чтобы войти в камчатскую прибрежку и закрепиться на лососевом промысле. Да это уже и произошло. Поэтому о какой реальной возможности увеличения камчатской доли прибрежных квот может идти речь в нынешних условиях, когда даже имеющиеся в наличии прибрежные квоты камчатцами не осваиваются — ими торгуют все, кому не лень?

Нужно инициировать поправки в российское законодательство? А кто же это будет делать, если рыбная мафия парализовала деятельность практически всех ветвей региональной и федеральной власти на Камчатке? Кому нужны эти поправки в федеральном законодательстве, если депутаты областного Совета народных депутатов отменяют действующее на Камчатке региональное законодательство по рыболовству вместо того, чтобы внести в него свои поправки? Истина же проста — именно в мутной водичке ловится золотая рыбка. А когда законодательная бездеятельность депутатов поощряется квотами, рыбопромысловыми участками, неводами, то есть ли вообще смысл говорить о какой-либо законодательной инициативе?

К сожалению, мы живем не в той стране, которая защищала свои границы, заселяла и осваивала дальневосточные окраины. Той страны уже нет.

И живем мы уже не в том регионе, который был рыбным «цехом» страны и потому в годы перестройки одержал победу в рыбной региональной схватке. Время показало, что эта победа была мнимой. Потому произошла смена власти, потеря лидерства. Потому она — эта «победа», восторг от переизбытка квот — не принесли Камчатке благополучия, но развратили рыбацкое сообщество и, в конечном итоге, привели к развалу рыбной отрасли. Ведь не случайно новое поколение администраторов пришло к власти под лозунгом «Грабь награбленное». Ибо идея эта витала уже не только в воздухе, но и поселилась в умах — хотелось такого же быстрого обогащения на рыбе, как это получилось у многих других счастливчиков. И разве возможно сегодня повернуть историю вспять? Рыбное поле деятельности уже настолько заросло сорняками, что без тщательной прополки здесь не взойдет никакое полезное зерно.

И обязательно нужен пахарь.

А это может произойти только со сменой власти на полуострове.

И еще нужна государственная воля.

Может именно тогда, наконец, и наступит мир и согласие на Камчатке.

С.В.: Мы ведь уже говорили о том, что, когда в «товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет». Вот и нет этого согласия среди рыбаков. Раздирают рыбацкое сообщество страшные противоречия, связанные, прежде всего, с распределением квот и рыбопромысловых участков, за которые многие из них и маму с папой готовы продать, а не только предать друг друга, «кинуть», как говорят сегодня. И примеров тому не счесть. То есть, по большому счету, и рыбопромышленники, и рыбаки друг другу не доверяют и готовы при случае уйти из этих объединений, которые Вы перечисляли, под любую «крышу». Поэтому они более доверяют людям нейтральным, не связанным напрямую с рыбным бизнесом, не имеющим прямого личного интереса. Именно по этой причине Ирина Леонтьевна Орлова, председатель обкома профсоюзов работников рыбного хозяйства, депутат областного Совета избрана председателем Координационного Совета рыбаков Камчатки и общественных объединений по проведению протестных акций, а меня избрали ее заместителем. По этой же причине, когда была создана общественная коалиция «Сохраним лосось вместе», в которую вошли представители общественных (рыбацких, коренных народов Севера, природоохранных) объединений, мне была поручена роль координатора.

Ну, и не нужно, наверное, забывать и то, что проблемами рыбной отрасли Камчатки я занимаюсь уже более четверти века, и все основные мои публикации, книги, фильмы, в основном, и посвящены, если не истории освоения Северной Пацифики (то есть северной части Тихого океана), то современным проблемам рыболовства и сохранения наших национальных морских богатств. Я в этих вопросах и проблемах не новичок.

С.В.: Пожалуйста.

Электронный адрес — S.Vakhrin@npacific.kamchatka.ru Сайт «Рыба Камчатского края» — www.fishkamchatka.ru Телефон (он же и факс) (41522) 9-25-01. Почтовый адрес Союза промышленников и предпринимателей Камчатской области (СППКО): 683000, ул. Ленинская, 54

 

 

Путина на западном побережье Камчатки в 2006 г. началась значительно позже среднемноголетних сроков. Задержка хода составила не менее полутора недель. В предыдущие годы случались незначительные задержки подходов, связанные с образованием локальных холодных линз в северных Курильских проливах, возникающих в результате подъема глубинных вод (апвелинга). Как правило, они препятствовали проходу лососей на срок до 5 дней. По мере их рассеивания лососи преодолевали проливы и в течение 2–3 дней начинали облавливаться неводами на юге побережья в районе р.р. Озерная-Опала.

В текущем году морские исследования, проводимые КамчатНИРО, показали, что после рассеивания холодных линз в Курильских проливах лососи начали втягиваться в Охотское море. Однако в прибрежных районах скопления не появлялись, держась значительно мористее. Статистика вылова судов, работавших по научным программам в открытых водах Камчатско-Курильской подзоны, показывает, что по мере удаления от берегов уловы на контрольную сеть возрастали.

В целом гидрологическая ситуация в Охотском море в текущем году развивалась следующим образом. В течение мая-июня прогрев поверхностных вод значительно отставал от среднемноголетнего уровня (сумма накопленной холодной аномалии достигала 10°C). В июле прогрев значительно усилился, и уже положительные аномалии составляли около 1–2°С. Однако этому периоду предшествовал ветровой сгон в восточном направлении к западному побережью Камчатки. По мере развития гидрологической обстановки в июле образовалась высокоградиентная зона с пониженными температурами поверхности воды в прибрежной зоне восточной части Охотского моря и высокими в его мористой части. Такое развитие гидрологической обстановки в 2006 подтверждают и результаты научных исследований, проводимых КамчатНИРО. По данным прямых наблюдений, выполненных при проведении траловой съемки с судна «Пограничник Кирдищев» (04–25 июля), в узкой прибрежной зоне действительно наблюдается резкое снижение температуры поверхности до 5–7°С по сравнению с 10–11° (среднемноголетние значения) в более открытых частях моря.

Траловая съемка пелагическим тралом в прибрежной зоне западнокамчатского шельфа (в 12-мильной зоне Камчатско-Курильской подзоны), проведенной на МРТК — 316 в период с 27 июля по 3 августа, также свидетельствует о концентрации производителей горбуши в Охотском море на удалении около 10 морских миль от берега на изотермах 8–10°С. Уловы в период 28–29 июля составляли значительную для данного типа трала (трал разноглубинный 33,6/72) величину — в среднем 40–60 экз., максимальные до 90 экз. горбуши на 15 мин. траления. При этом производители горбуши характеризовались высокими показателями массы тела — около 1,7–1,8 кг и значениями зрелости гонад у самок — 3,5–4,0 (по пятибальной шкале). Соотношение полов составляло 50/50%, что свидетельствует о нарушении в отношении горбуши общего для лососей принципа — «эшелонированности» подходов, когда голову колонны составляют преимущественно самцы, которые впоследствии замещаются самками, составляющими арьергард подходов. Вероятно, это следствие задержки прохода горбуши к устьям рек и смешения волн подходов на удалении от берегов.

Южное скопление горбуши, обнаруженное при проведении съемки на МРТК-316, соответствует дислокации уловов судов, работавших по научным программам в открытом море.

В пользу вышеуказанных представлений также свидетельствует и то обстоятельство, что первые массовые подходы лососей (нерки р. Озерная) на участках побережья наблюдались лишь с 28 июля.

Все эти обстоятельства доказывают, что задержка подходов на срок около 10–12 дней вызвана возникновением градиентной зоны в прибрежной части западного побережья Камчатки.

Как и обычно бывает при существенных задержках подхода лососей к берегам, заход в реки очень мощный и сравнительно скоротечный. Если принять во внимание значительную по времени задержку подхода к берегам горбуши и кеты, считая, что запас соответствует ранее спрогнозированному (горбуши — 100 млн особей, кеты — 4,3 млн. особей), перспективы дальнейшей путины на западном побережье не очень радужные. При существовании указанного запаса в море перерабатывающая база вряд ли будет в состоянии справится с такой задачей. Для того, чтобы выйти на прогнозный уровень вылова, необходимо в течение не менее 10 дней перерабатывать по 10 тыс. тонн сырца в сутки — это полная загрузка 100 судов с суточной заморозкой 100 тонн продукции. Всего на приемке в настоящее время находится 70–90 судов.

В настоящее время структура уловов по побережью выглядит следующим образом: горбуша активнее облавливается в северных районах, а также в средней части побережья, на юге традиционно преобладает в уловах нерка. Ее вылов речными и морскими неводами уже составил более 10 тыс. тонн. Кета довольно многочисленна в неводах, расположенных в районе рек Опала-Коль (южная и средняя часть побережья), однако ее доля в уловах должна в скором времени существенно снизиться в связи с основными подходами горбуши в район ее промысла. Как правило, кета довольно долго «тянется» и после прохода основной массы горбуши, однако в период массовых заходов горбуши в реки отжимается от прибрежья и ее доля в уловах уменьшается. Биологические характеристики кеты в реках свидетельствуют о приближении середины ее хода. Так, доля самцов, составляющих головную часть подходов у лососей, в уловах неводов на р. Большая последовательно снижается с 86% (11–15.07) до 74% (21–25.07) и 68% (26–31.07). Равное соотношение полов в выборках будет свидетельствовать о прохождении середины нерестового хода кеты. Что уже собственно и произошло на севере рыбопромыслового района (реки Воровская-Облуковина) — процент самцов снизился с 68% до 52%.